Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei, kaltinamajam R. B., jo gynėjui advokatui Renui Bradūnui,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1996-09-17 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 234 str. 1 d. (1961 m. BK redakcija) – 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2012-02-29 Kauno apygardos teismo – 500 MGL dydžio (65000) Lt bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis R. B. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: iki 2014 m. gruodžio 29 d., iš ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytų asmenų, įrenginėjamame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį akcizais apmokestinamų prekių - alkoholio produktų ir tabako gaminių, iš kurių tiksliai nenustatytą dalį realizavo nenustatytiems asmenims, o 101 butelį po 1 litrą talpos alkoholinio gėrimo „GORROFF VODKA“, 43 butelius po 0,5 litro talpos alkoholinio gėrimo „Authentic 5 brandy“, 10 butelių po 0,5 litro talpos alkoholinio gėrimo „PERVATSCH VODKA“, 2 butelius po 0,5 litro talpos alkoholinio gėrimo „PERTSOVAYA NASTOYKA GORKAYA“, 1 butelį 1 litro talpos alkoholinio gėrimo „JELZIN VODKA“, tai yra viso 157 butelius alkoholinių gėrimų, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1090,37 eurų, bei 310 pakelių cigarečių „PRESTIGE Blue“, 80 pakelių cigarečių „BOND STREET COMPACT SILVER“, 50 pakelių cigarečių „West RED“, 40 pakelių cigarečių „West SILVER“, 120 pakelių cigarečių „PARLIAMENT Aqua Blue“, 30 pakelių cigarečių „Davidoff SUPERSILMS GOLD“, 150 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 1“, 360 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“, 50 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“, 810 pakelių cigarečių „FEST 7“ (???? 7), 140 pakelių cigarečių „FEST“ (????), 190 pakelių cigarečių „NZ 8“, 150 pakelių cigarečių „NZ GOLD COMPACT“, 1150 pakelių cigarečių „NZ Super Slims Gold“, 160 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 50 pakelių cigarečių „Winston Silver“, 115 pakelių cigarečių „Winston SUPERSLIMS BLUE“, 290 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 110 pakelių cigarečių „Minsk city“, 50 pakelių cigarečių „PRINCE INTERNATIONAL Rich Taste“, 50 pakelių cigarečių „L&M BLUE LABEL“, 50 pakelių cigarečių „PALL MALL“, 50 pakelių cigarečių „Monte Carlo RED“, 60 pakelių cigarečių „Matrix BLUE“, 30 pakelių cigarečių „NINE/NINE“, 10 pakelių cigarečių „KENT HD TASTE SYSTEM“, 328 pakelius cigarečių „KENT NANOTEK 2.0 SILVER“, 510 pakelių cigarečių „GOLDEN GATE BLUE“, 25 pakelius cigarečių „Lifa Menthol“, 199 pakelius cigarečių „Lifa Original Super slim“, 50 pakelių cigarečių „Allure SUPER slims BLACK“, 20 pakelių cigarečių „Allure SUPER slims LILAC“, tai yra viso 5787 pakelius cigarečių, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 13699,97 eurai, tai yra bendrai akcizais apmokestinamų prekių už 14790,34 eurų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, neteisėtai laikė A. B. priklausančiame įrenginėjamame gyvenamajame name ir ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. gruodžio 29 d., 14.20 val., kol alkoholio produktus ir tabako gaminius surado bei paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, tokiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad statomas namas yra ne jo, kaltinamasis šiuo verslu užsiėmė todėl, kad reikėjo pragyventi. Mokėjo alimentus sūnui iki jam suėjo 18 metų. Dabar turi mažą vaiką, jį reikia išlaikyti, pamaitinti. Šiuo metu dirba legaliai (pagal verslo liudijimą). Dalį pas kaltinamąjį surastų prekių jis nupirko iš vairuotojų, o kita dalis vairuotojų jam palikta (patikėta) parduoti. Vairuotojai buvo keli, tai kitataučiai iš Baltarusijos, kurių nei vardų, nei pavardžių nežino. Susitikdavo su tais vairuotojais degalinėje, jie paskambindavo ir jis atvažiuodavo. Vėliau susisiekdavo su jais telefonu ir atiduodavo jiems pinigus. Automobilis su kuriuo buvo sulaikytas priklauso žmonos broliui, o namas žmonai. Kai jo nebūdavo tame name, cigaretėmis ir alkoholiu niekas neprekiaudavo. Žmona prekyba neužsiėmė, ji net nežinojo kokia veikla jis užsiima. Kad pas jį gali įsigyti šių prekių, žmonės žinojo iš pažįstamų. Nuo parduotų prekių (cigarečių, alkoholio) kiekio, jis pasilikdavau sau maždaug vieną procentą (litą nuo vieno bloko). Savo veiksmus vertina blogai, gailisi dėl to ką padarė. Dabar dirba pagal verslo liudijimą, remontuoja automobilius, dalį ankstesnės baudos sumokėjo. Jei teismas skirtų dar vieną baudą, ją tikrai pasižada sumokėti.

Taigi kaltinamasis R. B. visiškai prisipažino kaltu, įvykdęs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokurorė ir gynėjas sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl byla nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. kaltė įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir rašytiniais, daiktiniais bei kitais, byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

L. S. 2014-12-29 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad gauta informacija, jog R. B. neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL, ir jas laiko statomame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 3).

L. S. 2014-12-29 tarnybinis pranešimas, kuris patvirtina, kad pagal gautą informaciją buvo atliekamas R. B. ir statomo namo, adresu (duomenys neskelbtini), stebėjimas. Minėtu adresu buvo stebima įvairių automobilių ir asmenų judėjimas. Patikrinus kai kuriuos asmenis, pas juos buvo rasta cigarečių „Golden Gate“. Nuvykus minėtu adresu, buvo sutiktas R. B.. Pasiteiravus ar jis turi uždraustų, įstatymo kontroliuojamų daiktų, pastarasis nurodė, kad turi statomame name. Patikrinus buvo rastas didelis kiekis įvairių cigarečių ir alkoholinių gėrimų be banderolių, kurie buvo išimti R. B. stebint ir pasirašinėjant (t. 1, b. l. 4-5).

2014-12-29 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad adresu (duomenys neskelbtini), dalyvaujant R. B. rasta ir paimta 5787 pakeliai įvairių cigarečių su Rusijos Federacijos, Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių, bei 157 vnt. butelių su penkių rūšių alkoholiniais gėrimais - „Gorroff vodka“, „Jelzin vodka“, „Pervatch vodka“, „Nastoyka gorkaya pertsovaya“ ir „Authentic 5 Brandy Renaissance“, be banderolių (t. 1, b.l. 6-20).

2015-01-14 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti daiktai paimti iš įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini): 1. 810 vnt. cigarečių pakelių „???? 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2. 50 vnt. cigarečių pakelių „West RED“ be banderolių; 3. 80 vnt. cigarečių pakelių „BOND STREET“ rausvos spalvos banderolėmis, priklausomybė nežinoma; 4. 120 vnt. cigarečių pakelių „PARLIAMENT“ su Rusijos Federacijos banderolėmis; 5. 30 vnt. cigarečių pakelių „Davidoff“ be banderolių; 6. 328 vnt. cigarečių pakelių „KENT Nanotek 2.0 Silver“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 7. 160 vnt. cigarečių pakelių „Winston BLUE“ su Rusijos Federacijos banderolėmis; 8. 50 vnt. cigarečių pakelių „Winston SILVER“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 9. 95 vnt. cigarečių pakelių „Winston SUPERSLIMS BLUE“ be banderolių; 20 vnt. cigarečių pakelių „Winston SUPERSLIMS BLUE“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10. 540 vnt. cigarečių pakelių „NZ Super Slims Gold“ be banderolių ir 610 vnt. cigarečių pakelių „NZ Super Slims Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 11. 310 vnt. cigarečių pakelių „PRESTIGE“ su Rusijos Federacijos banderolėmis; 12. 510 vnt. cigarečių pakelių „GOLDEN GATE“ be banderolių; 13. 140 vnt. cigarečių pakelių „????“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 14. 290 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital„ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 15. 110 vnt. cigarečių pakelių „Minsk city„ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 16. 199 vnt. cigarečių pakelių „Lifa Original“ su žalios spalvos banderolės su užrašu- FOR DUTY FREE ONLY; 17. 25 vnt. cigarečių pakelių „Lifa Menthol“ su žalios spalvos banderolės su užrašu- FOR DUTY FREE ONLY; 18. 150 vnt. cigarečių pakelių „Compliment Super Slims 1 „ su žalios spalvos banderolės su užrašu- FOR DUTY FREE ONLY; 19. 360 vnt. cigarečių pakelių „Compliment Super Slims 3„ su žalios spalvos banderolės su užrašu- FOR DUTY FREE ONLY; 20. 50 vnt. cigarečių pakelių „Compliment Super Slims 5“ su žalios spalvos banderolės su užrašu- FOR DUTY FREE ONLY; 21. 190 vnt. cigarečių pakelių „NZ 8“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 22. 150 vnt. cigarečių pakelių „NZ GOLD COMPACT“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 23. 10 vnt. cigarečių pakelių „KENT HD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 24. 30 vnt. cigarečių pakelių „NINE/NINE“ be banderolių; 25. 60 vnt. cigarečių pakelių „Matrix“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 26. 50 vnt. cigarečių pakelių „Monte Carlo“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 27. 40 vnt. cigarečių pakelių „West SILVER“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 28. 50 vnt. cigarečių pakelių „PALL MALL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 29. 50 vnt. cigarečių pakelių „L&M“ rausvos spalvos banderolėmis, priklausomybė nežinoma; 30. 50 vnt. cigarečių pakelių „PRINCE“ su Rusijos Federacijos banderolėmis; 31. 20 vnt. cigarečių pakelių „Allure LILAC“ be banderolių; 32. 50 vnt. cigarečių pakelių „Allure BLACK“ be banderolių (t. 1, b. l. 24-62).

2015-01-09 ir 2015-02-09 raštai dėl prekių vertės, patvirtina, kad 2014-12-29 iš A. B. priklausančių pastatų, esančių adresų (duomenys neskelbtini)., paimtų 5787 pakelių cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais (banderolėmis), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 13699,97 eurai (t. 1, b. l. 71-72, 75).

2015-01-19 raštas dėl prekių vertės, patvirtina, kad 2014-12-29 iš A. B. priklausančių pastatų, esančių adresų (duomenys neskelbtini), paimtų 157 vnt. butelių alkoholinių gėrimų, nepažymėtų Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais (banderolėmis), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius- 1090,37 eurų (t. 1, b.l. 78-79).

2014-12-29 asmens kartos protokolas, patvirtina, kad iš R. B. buvo paimti du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ (t. 1, b. l. 83).

2015-01-02 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, apžiūros protokolas patvtirtina, kad mobiliojo ryšio telefone „Nokia 100“ IMEI (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „Labas“ ir mobiliojo ryšio telefone „Nokia 260“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Bitė“, kurie asmens kratos metu paimti iš R. B., yra daug gautų ir išsiųstų SMS žinučių kontaktuojant su cigarečių pirkėjais ir tiekėjais, kuriomis yra siūloma pirkti cigaretes, nurodant rūšį, kiekį ir kainą, o taip pat teiraujamasi kada bus namuose, kada galima atvykti pasiimti ar turi atitinkamų cigarečių, jų kiekį ir panašiai. Taip pat telefone „Nokia 260“ randamos SMS žinutės gautos nuo pirkėjo pavadinto (duomenys neskelbtini), kuris galimai sulaikymo dieną buvo įsigijęs cigarečių, kuriomis informuoja R. B., kad buvo sustabdytas policijos ir buvo rastos cigaretės pirktos pas jį. Pirkėjas įtaria, kad R. B. gali būti sekamas (t. 1, b. l. 85-115).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu.

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis objektyviai pasireiškia tam tikrų alternatyvių veikų atlikimu – šių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padarytas bent vienas iš nurodytų neteisėtų veiksmų.

Pažymėtina, kad nurodytame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis – formali, ji laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų (ar vieno jų) padarymo momento. Taigi, nagrinėjamu atveju baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai įgijimu, laikymu ar realizavimu tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatyme; jį įgyvendinant priimtu Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintose Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse). Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė, dalį realizavo, akcizais apmokestinamas prekes (alkoholinius gėrimus ir cigaretes), kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, pažeisdamas nustatytą tvarką, o tai reiškia – neteisėtai disponavo minėtomis prekėmis, jas įgydamas, laikydamas ir dalį jų realizuodamas. Neteisėtai dispuonojami alkoholiniai gėrimai bei cigaretės buvo be Lietuvos Respublikos banderolių, t.y. nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis. Todėl R. B. veika teisingai kvalifikuota ir atitinka BK 199² straipsnio 1 dalį. Byloje įrodytas R. B. kaltumas padarius nusikaltimą, todėl jis baustinas.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

R. B. padarytas nusikaltimas yra sunkus, tyčinis, baigtas. R. B. anksčiau teistas už analogišką nusikalstamą veiką, šį nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, neatlikęs bausmės (t.y. nesumokėjęs baudos), tik nedidelę dalį paskirtos baudos sumokėjo 2015-05-27 (t. 2, b. l. 3), administracine tvarka baustas (t. 1, b. l. 146-152), nuo 2015-04-15 dirbantis pagal verslo liudijimą (t. 2, b. l. 2), vedęs, turi du vaikus, iš kurių vienas yra nepilnametis (t. 1, b. l. 126-127) pas psichiatrą ir narkologą neregistruotas (t. 1, b. l. 145).

BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Viena iš principinių baudžiamųjų įstatymų nuostatų yra ta, kad kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę. Teisinga tik tokia bausmė, kuri yra griežtai individualizuota atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kaltininko asmenybę.

Apygardos teismo nuomone, įvertinus tai, kad kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą, neatlikęs paskirtos bausmės už analogiško pobūdžio nusikaltimą, anksčiau jam paskirtos baudos sumokėjo tik nedidelę dalį, kaltinamajam R. B. už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d. skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, t.y. 2 metai laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajam pripažinus kaltę sumažintina vienu trečdaliu, tai yra iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.

Taip pat, įvertinus R. B. asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį (nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai), tai, kad R. B. turi šeimą, pradėjo dirbti pagal verslo liudijimą, teismas daro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, tai yra taikant BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. redakcija) nuostatas, kurios šiuo atveju leis pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardytas pareigas. Teismo įsitikinimu R. B. tikslinga skirti įpareigojimą numatytą BK 75 straipsnio 2 d. 5 ir 8 p. t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdandčios institucijos leidimo.

Laikas R. B. išbūtas laikinajame sulaikyme įskaitytinas į bausmės laiką.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas, vadovaujantis BPK 94 straipsniu: 157 buteliai penkių rūšių alkoholinių gėrimų, kurių bendras kiekis yra 129,5 litrai; 5787 pakeliai įvairių rūšių cigarečių be banderolių ir su Rusijos Federacijos bei Baltarusijos Respublikos banderolėmis (saugomi Marijampolės AVPK saugykloje) (t. 1, b. l. 21-23, 63-66), vadovaujantis BK 72 str. – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

R. B. du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 100“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ ir „Nokia 260“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Bitė“ (saugomi Marijampolės AVPK saugykloje) (t. 1, b. l. 116-117) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini R. B..

R. B. asmens tapatybės kortelė, saugoma baudžiamojoje byloje (t. 1, b. l. 167) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina R. B..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 308, 310 str., teismas

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu (2) dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą (1) vieneriems metams (4) keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apygardos teismo 2012-02-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams ir 473 MGL (1713 eurų) baudą.

R. B. taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija) ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti (2) dvejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką R. B. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-12-29 16.50 val. iki 2014-12-30 16.05 val.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

157 butelius penkių rūšių alkoholinių gėrimų, kurių bendras kiekis yra 129,5 litrai; 5787 pakelius įvairių rūšių cigarečių be banderolių ir su Rusijos Federacijos bei Baltarusijos Respublikos banderolėmis (saugomus Marijampolės AVPK saugykloje) – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti;

R. B. du mobiliojo ryšio telefonus „Nokia 100“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ ir „Nokia 260“ IMEI (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „Bitė“(saugomus Marijampolės AVPK saugykloje) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini R. B.;

R. B. asmens tapatybės kortelę, saugomą šioje baudžiamojoje byloje – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nuteistajam.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo dienos, gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.