Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-401-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-401-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00344-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
K. K.
Administracinė byla Nr.A2.6.-401-474-2016Proceso Nr.4-25-3-00344-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos mėn. 28 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant K. K.,vertėjui Ingai Kanareikinai,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. K., gim.(duomenys neskelbtini) , Latvijos Respublikos pilietis, teistas, gyv. .(duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. kaltinamas tuo, kad 2016-07-20 apie 16.45 val., Palangos gatvėje, Vydmantų k., Kretingos r., vairavo automobilį VW PASSAT, v/n.(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d..

Šalies argumentai

K. K. paaiškino, kad jis turi vairuotojo pažymėjimą,. Važiuojant Lietuvoje, netoli Kretingos, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jie pareikalavo pateikti vairuotojo pažymėjimą, tik jo nerado savo vairuojamam automobilyje. Manė, kad su savimi neturi, tačiau po kiek laiko surado, tačiau policijos pareigūnai jau buvo išvažiavę..

Motyvuojamoji dalis

K. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, jo paties paaiškinimu, vairuotojo pažymėjimu.

K. K. yra kaltinamas, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo matyti, kad teisę vairuoti transporto priemones K. K. įgijo 2015-06-16, jis turėjo teisę vairuoti transporto priemones. Esant šiems rašytiniams įrodymas, K. K. veika yra kvalifikuojama pagal ATPK 124¹ str. 8 d., nes ji nepateikė vairuotojo pažymėjimo policijos pareigūnams.

K. K. nebaustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, yra studentas, išlaikomas tėvų, mokosi, kaltu prisipažino, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

K. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška