Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant K. T.,

Klaipėdos AVPK Kretingos PK atstovui Ričardui Kačinui,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje K. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T. 2014 m.balandžio 19 d. apie 9 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Volkswagen Golf“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,53 promilės alkoholio). K. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. balandžio 18 d. vakare gėrė alų. Ryte, prieš važiuodamas į darbą, išgėrė stiklinę alaus. Po 10 minučių, važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, jį sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 0,53 promilių girtumas. Liudytojai E. L., V. B. paaiškino, kad 2014 m. balandžio 19 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje jie sustabdė automobilį vairuojantį K. T.. Matėsi, kad jis yra išgėręs. Tai galima buvo suprasti iš kvapo. Alkotesteriu buvo nustatytas 0,52 promilių girtumas. Alkotesteriu K. T. nustatytas 0,53 promilių girtumas(b.l.10) Specialisto išvadoje Nr. T-A3640/14 (01) nurodyta, kad K. T. kraujyje alkoholio nerasta (b.l.20). Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str.1d. teisingai, nes K. T. vairavo automobilį neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Teismas vadovaujasi alkotesterio parodymais, kurie nėra paneigti. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad K. T. kaltu prisipažino ir gailisi, jam skiriama minimali bausmė sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. T. pagal ATPK 126 str.1d. paskirti 1000 Lt baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones 1 metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300, AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą (apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas