Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. G. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą nėra, nevedusio, bedarbio, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. kovo 13d., apie 16³⁰ val., vakare, pažeidėjas G. Č., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, apsišlapinęs šlitinėjo ir svirdinėjo viešoje vietoje-Bugenių gatvėje, Ukmergės mieste. Tokiu būdu pažeidėjas G. Č., metų bėgyje jau du kartus per vienerius metus buvęs baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, savo elgesiu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. balandžio 04d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas G. Č., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo G. Č. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui G. Č. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G. Č. jau nebe pirmą kartą, tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ne vieną kartą buvo pasirodęs ir viešosiose vietose, nes metų bėgyje jau du kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo G. Č. asmenybę. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismą neatvykęs pažeidėjas G. Č., nenurodydamas motyvų, jokio pasiaiškinimo dėl jam inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo aplinkybių nerašė. Sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių pažeidėjo G. Č. atžvilgiu byloje nėra. Nors pažeidėjo G. Č. padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į pastovios gyvenamosios vietos neturinčio pažeidėjo G. Č. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams, nekeičia vedamo amoralaus gyvenimo būdo ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui G. Č., kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, sistemingai pažeidinėjančiam ir visuomenėje nustatytas dorovės taisykles, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina tik griežčiausia sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-administracinis areštas, paskiriant ne mažesnę kaip šios įstatymo numatytos nuobaudos vidurkis arešto trukmę(LR ATPK 29 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 178 str. 3d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. Č., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, pagal LR ATPK 178 str. 3d. areštą 15(penkiolikai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo G. Č. sulaikymo dienos.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas R. Adamonis