Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arvydas Daugėla, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nutarties, kuria tenkintas S. U. prašymas dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., paskirta 2000 Lt bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metams.

Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. spalio 27 d. nutartimi pakeitė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nutarimą ir paskyrė 4000 Lt baudą atimdamas teisę vairuoti transporto priemones 3 metams.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 4 d. nutartimi tenkino S. U. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, šios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas apsvaigęs nuo narkotikų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Apylinkės teismas priimdamas skundžiamą nutartį konstatavo, kad yra praėję daugiau kaip pusė S. U. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Apygardos teismas atkreipia dėmesį, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartimi, S. U. paskirta 4000 Lt bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 metams. Procesinis sprendimas įsiteisėjo 2014 m. spalio 27 d. (ATPK 302¹³ str.). Skundžiama Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartis priimta 2016 m. kovo 4 d., taigi praėjus 1 metams 4 mėnesiams 6 dienoms.

Pažymėtina, kad ATPK 330 str. numato, jog transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, tačiau Teisės vairuoti atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo 3 p. numato, jog padarius pažeidimą, už kurį pagal ATPK gali būti atimama teisė vairuoti, iki administracinio teisės pažeidimo byloje bus priimtas nutarimas, pareigūnas, pagal ATPK turintis teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, paima iš vairuotojo pažymėjimą, išduoda laikiną leidimą vairuoti transporto priemonę ir tai pažymi administracinio teisės pažeidimo protokole. Šio aprašo 4 p. numato, kad teismui ar policijos pareigūnui administracinio teisės pažeidimo byloje priėmus nutarimą atimti teisę vairuoti, tais atvejais, kai asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, vartojo alkoholį ar narkotikus, vaistus ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas ir laikino leidimo vairuoti transporto priemones galiojimas nepratęsiamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad S. U. vairuotojo pažymėjimas sulaikytas nebuvo (b. l. 6). Kadangi S. U. vairuotojo pažymėjimas paimtas nebuvo, jai teisė vairuoti transporto priemones realiai atimta ne nuo apylinkės teismo nutarimo priėmimo dienos, o nuo nutarimo atimti teisę vairuoti įsiteisėjimo dienos.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog apylinkės teismas sutrumpino S. U. specialiosios teisės atėmimo terminą nepraėjus pusei 3 metų teisės vairuoti atėmimo termino. Atsižvelgiant į tai, kad S. U. specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintas pažeidžiant ATPK 329 str. reikalavimus, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. priimta nutartis laikytina nepagrįsta, todėl naikintina, S. U. prašymas dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – termino sutrumpinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartį.

S. U. prašymą dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis neskundžiama.