Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. M. prašymą dėl paskirtos baudos už administracinį teisės pažeidimo padarymą pakeitimo į administracinio arešto nuobaudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-14 teisme gautas R. M. prašymas dėl paskirtos 2000 Lt baudos pakeitimo į administracinį areštą, administracinėje byloje Nr. A2.6.-431-838/2013, kurioje 2013-04-30 R. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje buvo paskirta 2000,00 Lt bauda.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnis numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 3 dalis nenumato galimybės skirti administracinį areštą nepilnamečiams.

Atsižvelgiant į tai, kad nenumatyta galimybė baudą pakeisti į administracinį areštą bei nenumatyta galimybė administracinį areštą skirt nepilnamečiui, todėl R. M. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

R. M. prašymo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.