Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje ieškinį dėl draudimo išmokos grąžinimo atsakovui E. I. (I.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė prašo išduoti vykdomąjį raštą, atsakovui nevykdant Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1696-1136/2024 patvirtintos taikos sutarties sąlygų.

2. Atsakovas atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

3. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1696-1136/2024 nutraukė civilinę bylą pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui E. I. dėl 40 proc. draudimo išmokos grąžinimo, ir patvirtino AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje ir E. I. taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl 40 proc. draudimo išmokos grąžinimo. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 31 d.

4. 2025 m. balandžio 2 d. ieškovė teismui pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl taikos sutarties 2 punkto sąlygų nevykdymo. Taikos sutarties 2 punkte šalys susitarė dėl atsakovo įsipareigojimo sumokėti 1 123,00 Eur (500 Eur advokato išlaidoms ir 623 Eur žalai atlyginti), tokia mokėjimo tvarka: iki 2024 rugpjūčio 30 d. – 224,00 Eur; iki 2024 rugsėjo 25 d. – 224,00 Eur; iki 2024 spalio 25 d. – 224,00 Eur; iki 2024 lapkričio 25 d. – 224,00 Eur; iki 2024 gruodžio 25 d. – 227,00 Eur.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis yra įsiteisėjusi. Ieškovė prašyme nurodė, kad atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, numatytos taikos sutarties 2 punkte, t. y. sumokėjo tik 223 Eur, o įsipareigojimo sumokėti likusią 900 Eur sumą nevykdo. Atsakovas yra Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo (toliau ir EPP) vartotojas, jam pranešimas apie ieškovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo išsiųstas taip pat ir elektroniniu paštu, tačiau nei atsiliepimo, nei duomenų, kad sutartinę prievolę vykdo tinkamai, jis teismui nepateikė, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovės prašymas yra pagrįstas.

7. Byloje nesant įrodymų, paneigiančių ieškovės prašyme išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų tinkamai vykdęs taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl ieškovei išduotinas vykdomasis raštas.

8. Tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato antstolis šalims pateikus įrodymus.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiai per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1696-1136/2024, 2 punkto nevykdymo, atsakovo E. I. atžvilgiu.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.