- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-21
- Bylos Nr.
- T-27-204/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00503-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Nuteistasis
- A. S.
- Advokatai
- Vaclovas Šerlinskas
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant nuteistojo A. S. gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, prokurorui Robertui Kasnauskui, pataisos inspekcijos atstovei Daivai Kostiuškienei, išnagrinėjo teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. S. atleidimo nuo bausmės, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., paskiriant jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę bei BK 75 str. pagrindais atidedant bausmės vykdymą 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Taip pat jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 25MGL (3250Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją iki 2010 m. gegužės 1 d.
Šilutės rajono pataisos inspekcija pateikė teismui teikimą dėl nuteistojo A. S. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. S., pateikęs prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašo teikimą patenkinti.
Nuteistojo gynėjas advokatas Vaclovas Šerlinskas prašo teikimą patenkinti, paaiškino, kad nuteistasis įpareigojimą vykdė.
Prokuroras neprieštarauja teikimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono pataisos inspekcija nuteistojo A. S. elgesį kontroliuoja nuo 2010-03-25. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis susipažino 2010-03-18, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asmens b.l. 13). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis teismo įpareigojimą vykdė, pažeidimų neužfiksuota, nebaustas administracine tvarka, duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nėra (asmens b.l. 59, 60). Paskirtą 25MGL (3250Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo 2010-04-08 (asmens b.l. 28).
Esant išvardintoms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi, todėl nuteistasis atleistinas nuo bausmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,
nutaria:
teikimą patenkinti.
A. S. atleisti nuo 2 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.