Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Byla Nr. A2.6.-9608-960/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
A2.6.-9608-960/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09085-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6 – 9608 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09085-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.7. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

išnagrinėjęs S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio, Maskvoje, Lobačevskogo g. 43-48, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014 m. liepos 28 d., 14.20 val. Minsko plente, Vilniuje, vairavo automobilį „Alfa Romeo 159“ (valst. Nr. H105YT77), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nors S. K. nesutiko padaręs pažeidimą, jo kaltė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad S. K. skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka minėto straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 226 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieno tūkstančio litų (1 000 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski