Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Romo Aikevičiaus., Emilijos Akelienės, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Bundoniui, kaltinamajai S. M., jos gynėjui advokatui Antanui Danieliui, kaltinamajam R. B., jo gynėjui Algimantui Deguliui, kaltinamajai R. P., jos gynėjui advokatui E. G., kaltinamajai A. E. Š., jos gynėjui advokatui Vaidučiui Paliukui, kaltinamajam V. V., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, kaltinamajam E. L., jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, kaltinamajam E. M., jo gynėjui advoaktui Vl;adui Dičpetriui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąsias bylas, kuriose:

S. M. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 24 str. 4 d., BK 260 str. 3 d., BK 259 str. 2 d.

R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 3 d., BK 24 str. 4 d., BK 199 str. 2 d., BK 253 str. 1 d.

R. P. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 3 d., BK 199 str. 2 d.

A. E. Š. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 3 d., BK 253 str. 1 d.

V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d.

E. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d.

E. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. Š. a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). byloje kaltinama pagal LR BK 260 str. 3d. tuo, kad ji, veikdama S. M. suburtoje organizuotoje grupėje asmenų – su R. B., R. P., V. V., E. L., E. M., N. K. – kaip vykdytoja, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – heroino, o būtent: ji laikotarpiu nuo 2005-01-25 iki 2005-04-21 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš R. B. įgijo – gavo – saugoti iki S. M. pareikalavimo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 54,138 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 18,896 g heroino, kurią 2005-01-25 kontrabandos būdu R. P. iš Rusijos Federacijos atgabeno į Lietuvos Respubliką, šią narkotinę medžiagą iki S. M. pareikalavimo laikė savo namų valdoje, (duomenys neskelbtini)., dalį šios medžiagos – ne mažiau kaip 2,147 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,751 g heroino, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis perdavė S. M. platinti, o likusią medžiagą – 51,991 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 18,145 g heroino, suskirstė į ne mažiau kaip 23 maišelius, iš kurių 22 maišelius sudėjo į stiklainį, ir laikė šiltnamyje, kur ji rasta 2005-04-21 kratos metu.

Taip pat, A.E. Š. kaltinama pagal BK 253 str. 1 d., tai yra tuo, kad ji neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu.

R. P. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), byloje kaltinama pagal LR BK 260 str. 3d. tuo, kad ji, veikdama S. M. suburtoje organizuotoje grupėje asmenų - su R. B., A. E. Š., V. V., E. L., E. M., N. K. - kaip vykdytoja, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos - heroino, turėdama tikslą ją platinti, o būtent ji, vykdydama S. M. nurodymą įgyti narkotinės medžiagos - heroino, R. B. pažadėjus jai už narkotinės medžiagos atgabenimą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir perdavimą jam sumokėti 1500 Lt, vykdydama šį išankstinį susitarimą 2005-01-23 Rusijos Federacijoje, Maskvoje, iš R. B. nenustatytomis aplinkybėmis turėdama tikslą platinti neteisėtai įgijo - priėmė - labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 54,138 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 18,896 g heroino, 2005-01-24 traukiniu gabeno šią narkotinę medžiagą su savimi, slėpdama ją ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, per Rusijos Federaciją ir Baltarusijos Respubliką į Lietuvos Respubliką. taip pat 2005-01-25 ją gabeno Lietuvos Respublikoje į gyvenamąjį namą pas A. E. S., (duomenys neskelbtini), kur šią narkotinę medžiagą tą pačią dieną perdavė R. B. ir iš jo už šios narkotinės medžiagos atgabenimą į Lietuvos Respubliką gavo 1500 Lt.

Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką R. P., R. B. pažadėjus jai už narkotinės medžiagos - heroino - įgijimą iš jo nurodyto asmens Rusijos Federacijoje, Maskvoje, šios medžiagos atgabenimais Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir perdavimą jam sumokėti 500 Lt, vykdydama šį išankstinį susitarimą 2005-02-19 Rusijos Federacijoje, Maskvoje, iš R. B. jai nurodyto ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens ir nenustatytomis aplinkybėmis turėdama tikslą platinti neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos -1,018 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,566 g heroino, 2005-02-19 traukiniu gabeno šią narkotinę medžiagą su savimi, slėpdama ją ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, per Rusijos Federaciją ir Baltarusijos Respubliką į Lietuvos Respubliką, taip pat 2005-02-20 ją gabeno Lietuvos Respublikoje ir tą pačią dieną šią narkotinę medžiagą atgabeno į Kauno miesto VPK, Vytauto pr. 91, Kaune, 316 kabinetą, kur ją paliko pirštinėje dvejuose polietileniniuose paketuose, ir ne anksčiau kaip 2005-02-27 A. E. S. namuose, (duomenys neskelbtini), už šios narkotinės medžiagos atgabenimą į Lietuvos Respubliką iš R. B. gavo 310 Lt.

R. P. taip pat kaltinama pagal LR BK 199 str. 2d narkotinės medžiagos - heroino kontrabanda, o būtent tuo, kad ji, R. B. suorganizavus narkotinės medžiagos kontrabandą, t.y. R. B. pažadėjus jai už narkotinės medžiagos atgabenimą iŠ Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir perdavimą jam sumokėti 1500 Lt, R. B. 2005-01-23 Rusijos Federacijoje, Maskvoje, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijus ir jai perdavus narkotinę medžiagą - ne mažiau kaip 54,138 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 18,896 g heroino, vykdydama šį išankstinį susitarimą 2005-01-25 iš Rusijos Federacijos Kenos geležinkelio pasienio kontrolės punkte per Lietuvos Respublikos valstybės sieną traukiniu gabeno su savimi -įvežė į Lietuvą šią narkotinę medžiagą, slėpdama ją ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir taip išvengdama muitinės kontrolės, bei tą pačią dieną A. E. S. namuose, (duomenys neskelbtini), už šios narkotinės medžiagos atgabenimą iš R, Bagdonavičiaus gavo 1500 Lt.

Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką R. P., R. B. pažadėjus jai už narkotinės medžiagos - heroino įgijimą iš jo nurodyto asmens Rusijos Federacijoje. Maskvoje, šios medžiagos atgabenimą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir perdavimą jam sumokėti 500 Lt, vykdydama šį išankstinį susitarimą 2005-02-19 iš R. B. jai nurodyto ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens ir nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijus narkotinės medžiagos - 1,018 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,566 g heroino, 2005-02-20 iš Rusijos Federacijos Kenos geležinkelio pasienio kontrolės punkte per Lietuvos Respublikos valstybės sieną traukiniu gabeno su savimi - įvežė į Lietuvą šią narkotinę medžiagą, slėpdama ją ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir taip išvengdama muitinės kontrolės, bei ne anksčiau kaip 2005-02-27 A. E. S. namuose, (duomenys neskelbtini), už šios narkotinės medžiagos atgabenimą į Lietuvos Respubliką iš R. B. gavo 310 Lt.

Baudžiamoji bylos Nr.1-118-238/2008, kurioje A. E. Š. kaltinama pagal LR BK 260 str. 3d., 253 str. 1d. ir baudžiamoji byla Nr.1 -127-238/2008, kurioje R. P. kaltinama pagal LR BK 260 str. 3d., 199 str. 2d., siekiant išvengti nepagrįsto bylos nagrinėjimo vilkinimo kitų kaltinamųjų atžvilgiu, Kauno apygardos teismo 2008 m. kovo 3 d. bei 2008 m. kovo 17 d. nutartimis buvo išskirtos iš baudžiamosios bylos Nr. 1-52-238/2008, dėl kaltinamosioms skirtų teismo medicininių ekspertizių. Šiuo metu ekspertizės kaltinamųjų atžvilgiu atliktos, ekspertizių aktai pridėti prie bylos.

Baudžiamoji byla Nr.1-118-238/2008, kurioje A. E. Š. kaltinama pagal LR BK 260 str. 3d., 253 str. 1d. ir baudžiamoji byla Nr.1 -127-238/2008, kurioje R. P. kaltinama pagal LR BK 260 str. 3d., 199 str. 2d. bei baudžiamoji byla Nr. 1-52-238/2008, kurioje S. M. kaltinama pagal LR BK 24 str. 4d., 260 str. 3d., 259 str. 2d., R. B. kaltinamas pagal LR BK 260 str. 3d., 24 str. 4d., 199 str. 2d., 253 str. 1d., V. V. kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1d., E. M. kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., E. L. kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1d., tarpusavyje susijusios, asmenys kaltinami analogiškų veikų padarymu ir dėl tarpusavyje susijusių įvykių, kaltinamieji kaltinami veikę pasidalinę vaidmenimis.

Esant šioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad baudžiamoji byla Nr.1-118-238/2008, kurioje kaltinama A. E. Š. ir baudžiamoji byla Nr.1 -127-238/2008, kurioje kaltinama R. P. bei baudžiamoji byla Nr. 1-52-238/2008, kurioje kaltinami S. M., R. B., E. M., V. V., E. L., siekiant išsamiai išnagrinėti nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinami asmenys šiose bylose aplinkybes bei išsamiai išnagrinėti šias baudžiamąsias bylas, tikslinga jas sujungti į vieną baudžiamąją bylą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą Nr.1-118-238/2008, kurioje A. E. Š. kaltinama pagal LR BK 260 str. 3d., 253 str. 1d., baudžiamąją bylą Nr.1 -127-238/2008, kurioje R. P. kaltinama pagal LR BK 260 str. 3d., 199 str. 2d. ir baudžiamąją bylą Nr. 1-52-238/2008, kurioje S. M. kaltinama pagal LR BK 24 str. 4d., 260 str. 3d., 259 str. 2d., R. B. kaltinamas pagal LR BK 260 str. 3d., 24 str. 4d., 199 str. 2d., 253 str. 1d., V. V. kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1d., E. M. kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., E. L. kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1d. sujungti į vieną baudžiamąją bylą.