Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-4969-953/2015

2015 m. gruodžio 7 d.

išnagrinėjęs D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2015 m. spalio 11 d. 13.02 val., Mažeikių r. sav., kelio Kuršėnai-Mažeikiai 37,89 km, vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 102 km/h greičiu (įvertinus +- 4 km/h paklaidą), viršijo leistiną greitį 52 km/h.

D. U. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad yra išsiskyręs, turi mažametį vaiką, kuriam moka alimentus, be to turi pasiėmęs paskolą, todėl prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis. Be to, jis dirba geležinkelyje mašinistu, todėl jam reikalinga teisė vairuoti, nes gyvena rajone.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad D. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. U. paaiškinimu, Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

D. U. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nes nustatytas greičio viršijimas daugiau nei 50 km/h.

D. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, be to, paskirta administracinė nuobauda – bauda išdėstoma dalimis atsižvelgiant į D. U. turtinę padėtį.

Dėl D. U. prašymo neatimti teisės vairuoti, teismas nenustatė jokių išimtinių aplinkybių dėl LR ATPK 30 ¹ str. taikymo.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

D. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje paskirti – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

D. U. paskirtos 289 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 50 Eur, o paskutinį mėnesį 36 Eur.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.