Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. U. 2016-03-27, apie 01.34 val., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Zapyškis-Šakiai, 17,00 km, vairavo automobilį Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis - 2,07 promilės neblaivumas, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., taip pat neapdraustą privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. U. apie 2016 m. balandžio 20 d., 10.30 val. paskirtą teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Paskirtą datą A. U. į teismo posėdį neatvyko, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2016-05-17, 11.00 val., buvo priimta nutartis atvesdinti A. U. į teismo posėdį ir kviesti į teismo posėdį liudytoją Z. V.. Į 2016-05-17, 11.00 val. paskirtą teismo posėdį A. U. nebuvo atvesdintas. Iš policijos pranešimo matyti, kad teismo nutartyje dėl A. U. atvesdinimo nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu A. U. nerado. 2016-05-17, 11.00 val. apklausus liudytoją Z. V., sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2016-07-04, 10.30 val., A. U. išsiunčiant pranešimą, kuris grįžo su nuoroda „persikraustęs“. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257¹ str. 1 d. šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotą asmens gyvenamąją vietą arba jo darbovietę registruotu laišku. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą. Minėto straipsnio 2 d. numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris buvo šaukiamas į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, apie tolesnį bylos nagrinėjimą gali būti pranešama neregistruotu laišku ar kitu būdu, išskyrus šio kodekso 272 str. 2d. numatytus atvejus. Įvertinus išdėstytą, daroma išvada, kad esant aukščiau išdėstytai situacijai, bylą nagrinėti neatvykus A. U. procesinių kliūčių nėra, todėl byla nagrinėjama D. D. nedalyvaujant.

Liudytoja Z. V. parodė, kad ji turėjo automobilį Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pardavė A. U.. Automobilio pardavimą įregistravo vėliau - 2016-03-24.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² str., 123 str. 5 d. pažeidimo faktą ir A. U. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), A. U. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis prisipažįsta vairavęs neblaivus ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2016-03-27, 01.49 val. A. U. nustatytas 2,07 promilės neblaivumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2016-06-18 (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo, iš kurių matyti, kad pagal gautą pranešimą patikrinimui sustabdytas automobilis Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. U.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jam nustatytas vidutinis neblaivumas, vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, nes niekada nėra jos įgijęs, nepateikė transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo (b. l. 5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), pranešimas dėl priverstinai nuvežtos transporto priemonės (b. l. 9), VĮ Regitra duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad nuo 2016-03-24 automobilis Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. U. (b. l. 10), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad A. U. neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. U. turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2015-09-29 baustas pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., paskirta 1158 Eur bauda, kuri nesumokėta (b. l. 12-14), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos paskirtos kitais nutarimais nesumokėtos (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. U. vairavo neapdraustą privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą pagal ATPK 129 str., tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 5 d., todėl yra baustinas.

A. U. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. U. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 123 str. 5 d. ir 130² str. sankcijų ribose. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad A. U. padarė vieną šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Praeityje A. U. ne kartą baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir šiurkščius, t. y. tris kartus baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti apsvaigus nuo alkoholio. Paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Šios aplinkybės ypatingai neigiamai apibūdina A. U. asmenybę ir rodo, kad jis linkęs daryti šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei ignoruoti teisės normų reikalavimus, taip pat ir tai, kad ankstesnės nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. numatytų tikslų – nubausti pažeidėją ir auklėti, kad nedarytų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., A. U. skirtina griežčiausia už šį pažeidimą numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. ATPK 29 str. numatytų aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas A. U. negalėtų būti skiriamas, teismas nenustatė. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 29 str., 30 str., 30² str., 33 str., 123 str., 130² str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutaria:

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- už administracinė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su automobilio Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su automobilio Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.