Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-05-21 · Byla Nr. PK-22-333/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-21
Bylos Nr.
PK-22-333/2015
Teisminio proceso Nr.
1-13-3-00021-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Byla Nr. PK-22-333/2015
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00021-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.8; 1.2.8.1.1;2.1.3.5; 2.1.15.1.2
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 21 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Rimai Šimanskienei ir Loretai Janušauskienei, dalyvaujant privačiam kaltintojui-nukentėjusiajam M. N. bei nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui E. R., teismo taikinamajame posėdyje nagrinėjo skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos proceso pradėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Nukentėjusysis M. N. su skundu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos proceso pradėjimo E. R. atžvilgiu kaltindamas jį nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymu.

Nukentėjusysis skunde nurodė, kad 2015-04-10 apie 15.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje šalia daugiabučio gyvenamojo namo Vingio g. 9, Alytuje, iš matymo pažįstamas E. R. būdamas neblaivus, tyčia jam sudavė smūgius į veidą bei pargriovė ant žemės, nes atsisakęs jį vežti taksi automobiliu dėl nešvarių drabužių. Tokiais veiksmais E. R. padarė jam kūno sužalojimą dėl viršutinės lūpos kirstinės žaizdos. Skunde nukentėjusysis M. N. taip pat išreiškė reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo 1000 Eur sumoje.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo E. R. savo kaltę teisme pripažino. Nurodė, kad įvykio aplinkybių tiksliai neprisimena, bet manantis, kad nukentėjusysis M. N. nemeluoja.

Paskelbus taikinamojo posėdžio pertrauką, po pertraukos nukentėjusysis M. N. pareiškė, kad su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu E. R. sutinka taikytis ir teismo posėdžio metu pasirašė susitarimą dėl susitaikymo bei neturtinės žalos atlyginimo, atsisakė tolesnio skundo nagrinėjimo.

Susitaikymas priimtinas.

Baudžiamosios bylos procesas dėl skundo privataus kaltinimo tvarka pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas (LR BPK 407 str.). Baudžiamasis procesas negalimas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nukentėjusysis susitaiko su asmeniu dėl nusikalstamos veikos, nurodytos LR BPK 407 str., padarymo (LR BPK 3 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas bei į tai, kad nukentėjęs asmuo susitaikė su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu, procesas dėl skundų pradėti privataus kaltinimo baudžiamosios bylos procesą nutrauktinas (LR BPK 413 str.).

Vadovaujantis LR BPK 413 str. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti skundo dėl baudžiamosios bylos proceso privataus kaltinimo tvarka procesą pagal nukentėjusiojo M. N. skundą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymo E. R. atžvilgiu nukentėjusiajam susitaikius su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu.

Patvirtinti M. N. ir E. R. 2015-05-20 pasirašytą susitarimą dėl skundo proceso nutraukimo bei neturtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti, kad nevykdant sutarties dėl žalos atlyginimo, susitarimo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė