- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- 2YT-601-983/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. A., Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- O. G.
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. G. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims byloje - Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriui ir L. A. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja O. G. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. A..
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai yra pranešta tinkamai. Iš pareiškėjos gautas prašymas dėl jos sveikatos būklės bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė, 2011-11-20 namuose ji pargriuvo ir susilaužė kairįjį šlaunikaulį ir kairįjį riešą, dėl ko nuo to laiko jai tapo sunku save apsitarnauti. Nurodė, jog ji beveik negali vaikščioti ir yra priklausoma nuo kitų žmonių. Teigė, kad 2013-07-26 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinis skyrius jai neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Teigė, kad nors yra veiksmu, dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba ir rūpintojas. Nurodė, kad šiuo metu ją slaugo iš Alytaus rajono atvykusi anūkė L. A. su šeima. Teigė, kad L. A. sutinka būti jos rūpintoja ir sugebės tinkamai vykdyti rūpintojos pareigas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. A. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog O. G. yra jos močiutė. Nurodė, kad jos močiutė yra vieniša, sunkiai serga, ji negali savimi pasirūpinti, todėl nuo 2015 m. gegužės mėnesio ji gyvena pas močiutę O. G.. Pati ji šiuo metu nedirba, augina vaiką, todėl pasirūpinti O. G. turi visas galimybes ir sutinka būti jos rūpintoja. O. G. beveik nevaikšto, savarankiškai pavalgyti jai sekasi sunkiai, ji negali gyventi be kito asmens pagalbos.
Trakų rajono savivaldybės administracija palaikė byloje pateiktą išvadą, prašė pareiškimą patenkinti, nustatyti pareiškėjai O. G. rūpybą, paskirti O. G. rūpintoja L. A..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK 3.279 str. 1 d. numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal CK 3.279 str. 3 d., rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
Byloje esanti Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 008171 kopija patvirtina, jog pareiškėjai O. G. nuo 2013-07-26 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Teismas, įvertinęs pareiškime išdėstytas aplinkybes, globos ir rūpybos institucijos - Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus išvadą bei į bylą pateiktą VšĮ Abromiškių reabilitacijos ligoninės epikrizę, išrašą iš medicininių dokumentų, Barthel indekso nustatymą – 20 balų, daro išvadą, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pareiškėjai jos prašymu nustatytina rūpyba.
Suinteresuotas asmuo L. A. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti pareiškėjos rūpintoja, byloje yra ir rašytinis jos sutikimas tapti O. G. rūpintoja (b.l. 16). Suinteresuoto asmens L. A. sutuoktinis E. A. sutinka, kad jo žmona būtų paskirta O. G. rūpintoja (b.l. 15).
Byloje esanti 2016-02-05 medicininio pažymėjimo kopija, L. A. charakteristika patvirtina, jog L. A. yra sveika, teigiamai charakterizuojama ir gali būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Globos ir rūpybos institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus 2016-02-02 išvada Nr. AP3-377 bei 2016-02-01 asmens buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo aktas patvirtina, jog suinteresuotas asmuo L. A. užtikrina O. G. specialiųjų poreikių įgyvendinimą. Suinteresuotas asmuo L. A. rūpinasi pareiškėjos higiena, maitinimu bei slauga, ji charakterizuojama teigiamai, nėra teista ar bausta administracine tvarka, byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių L. A. negalėtų būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog kiti asmenys norėtų būti pareiškėjos rūpintojais. Esant visoms nurodytoms aplinkybėms, L. A. skirtina pareiškėjos rūpintoja.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 178, 496, 509 str., teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti rūpybą O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
O. G. rūpintoja skirti L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.