Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, devynių klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis pas ūkininką A. Š. pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą, o būtent :

D. R. 2013 m. balandžio 14 d., apie 21.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), tyčia, mušė, tai yra trenkė vieną kartą dešinės rankos delnu mažametei E. G., gim. (duomenys neskelbtini) į kairės pusės smakro sritį ir taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai E. G. fizinį skausmą.

Kaltinamasis D. R. kaltu visiškai prisipažino ir teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad tą vakarą jis grįžo į namus girtas. Jo žmona neįsileido į namus, nes užrakino duris ir neištraukė rakto. Jis per langą įlipo į namą ir kambaryje pradėjo bartis su žmona. Nuėjo į kambarį, kur sėdėjo nukentėjusioji E. G., kuri kalbėjosi telefonu. E. G. jam kažką pasakė, parodė liežuvį, todėl jis jais su ranka trenkė per veidą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusios, įstatyminės atstovės parodymais, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji E. G. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2013-04-14 vakare D. R. grįžo girtas į namus. Ji su savo mama neįsileido į namus, todėl jis įlipo į namą per langą. Ji sėdėjo kambaryje ant lovos ir kalbėjusi telefonu. Priėjo D. R. su ranka trenkė į veidą. Nuo smūgio paraudo jos smakras, ji išsigando ir pradėjo verkti.

Įstatyminė atstovė K. R. parodė, kad jos sutuoktinis į namus grįžo girtas ir pradėjo namuose triukšmauti, sudaužė kėdę. Jos dukra buvo kambaryje, kai jos sutuoktinis trenkė jai per veidą. Dukrai nuo smūgio buvo paraudimas ant smakro, ji buvo išsigandusi, verkė.

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto matyti, kad E. G. užfiksuotas apatinio kairiojo žandikaulio paraudimas(b.l. 16-17).

Iš alkotesterio parodymų Nr. 2971 nustatyta, jog D. R. 2013 m. balandžio 14 d., 22.28 val., nustatytas 2.23 promilių girtumas (b.l. 39).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo D. R. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. teisingai, nes D. R., mušdamas mažametį, jam sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo D. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.).

Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi( BK 59 str. 1d. 2p.).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. padarė nesunkų nusikaltimą, ankščiau neteistas, dirba, vienas išlaiko šeimą, auginančią tris mažamečius vaikus, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, nustatant mažesnį už šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, vidurkį, jos vykdymą atidedant ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę bei pareigą( BK 75 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str.str. teismas

nusprendė:

D. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 str., 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vienerius metus, įpareigojant tęsti darbą bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pareigą ir baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per vienerius metus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką, būtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-14 iki 2013-04-16.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.