Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkė Rimvida Zubernienė, kolegijos teisėjai Žydrūnas Bertašius, Aušra Maškevičienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, dalyvaujant atsakovui A. M., viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo A. M. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Atsiliepimo į apeliacinį skundą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 1999-01-28 nutarimu iš atsakovo vaiko išlaikymui priteista 1/4 dalis visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį (b. l. 8). Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, teigė, kad pasikeitė vaiko poreikiai, ji viena nebegali teikti vaikui reikalingo išlaikymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnis įtvirtina tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus. Minėto straipsnio 2 dalis nurodo, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, 3 dalyje įtvirtinta proporcingo tėvų turtinei padėčiai materialinio išlaikymo savo nepilnamečiam vaikui teikimo taisyklė. Atsakovas sūnaus L. M. išlaikymui teikė tik minimalų išlaikymą – 135 Lt per mėnesį.

Nuostata, jog išlaikymas gali būti peržiūrimas tik tada, kai iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, sistemiškai aiškintina su CK 3.192 straipsnio 2 dalimi, dėl to darytina išvada, kad išlaikymo dydžio peržiūrėjimas galimas ir iš esmės pasikeitus nepilnamečių vaikų poreikiams. Pirmosios instancijos teismas teisingai pažymėjo, kad paprastai nepilnamečių vaikų poreikiai didėja vaikams augant. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog paskirstant nepilnamečių vaikų išlaikymo naštą tarp tėvų, būtina atsižvelgti į orientacinius kriterijus nustatant minimalų priteistino išlaikymo dydį ir įvertinti vaikų poreikius bei kiekvieno iš tėvų gaunamas pajamas ir turtinę padėtį. Nepilnamečių vaikų išlaikymo orientacinis kriterijus yra viena minimali mėnesinė alga (CK 6.461 straipsnio 2 dalis), kuri šiuo metu yra 800 Lt. Tačiau atkreiptinas dėmesys, jog paskirstant nepilnamečių vaikų išlaikymo naštą tarp tėvų, būtina įvertinti ne tik vaiko poreikius, bet ir kiekvieno iš tėvų gaunamas pajamas ir turtinę padėtį bei kitas reikšmingas bylai aplinkybes. Pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus tenka abiem tėvams (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad vaiko poreikiai pasikeitė. Tačiau taip pat pažymėtina, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas bylos nagrinėjimo metu nedirbo (b. l. 5, 18), ekonominė situacija šalyje blogėja. Atsakovas apeliacinės instancijos teismui pateikė duomenis, jog nuo 2009-06-04 pradėjo dirbti, tačiau juo gaunamas atlyginimas yra minimalus. Be to, atsakovas išlaiko dar vieną bendrą su ieškove vaiką, moka jam išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį. Esant dabartinei situacijai mokėti kas mėnesį abiejų vaikų išlaikymui 800 Lt nėra galimybių. Taigi atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, į didėjančią infliaciją, į turtinę padėtį šiuo metu, vaiko išlaikymui iš atsakovo priteistina 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Ši suma kartu su motinos teikiamu išlaikymu pakankama patenkinti būtiniausius vaiko poreikius. Teisėjų kolegija pažymi, kad pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-02-17 sprendimas keistinas (CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas): iš atsakovo A. M. priteistas išlaikymas sūnui L. M. mažintinas iki 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jo pilnametystės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 324–331 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. sprendimą pakeisti – sumažinti iš atsakovo A. M. nepilnamečiam vaikui L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą iki 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.