Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „RAPASTA“ ieškinį atsakovui UAB „VINDAS“ dėl 1166,74 Lt skolos priteisimo, ir motyvuodamas tuo, kad atsakovui laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, atlikus formalų byloje esančių įrodymų, tai yra 2008-08-14 atliktų darbų pridavimo-priėmimo akto Nr. 145, PVM sąskaitų faktūrų, vertinimą ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 262, 279, 285, 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.38, 3.205 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „VINDAS“, į.k. 301566716, buv. (duomenys neskelbtini) 900 Lt (devynis šimtus) skolos, 6 procento procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 266,74 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis litus 74 ct) palūkanų, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, 326,70 Lt (tris šimtus dvidešimt šešis litus 70 ct) už teisinę pagalbą ieškovui UAB „RAPASTA“, buv. Donelaičio 60-206, Kaunas, įm.k. 134839070, ats. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440.

Nurodyti atsakovui, kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.