Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-14-366/2013 (proceso Nr. 4-15-3-00839-2013-9) ir to paties teismo l. e. teismo pirmininko pareigas Valentinos Paliulionienės 2013 m. lapkričio 13 d. nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013 m. lapkričio 12 d. Biržų rajono apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Andriui Šiaučiūnui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 54P-325943-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Valentinai Paliulionienei, kuri laikinai eina teismo pirmininkės pareigas. V. Paliulionienė 2013 m. lapkričio 13 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, motyvuodama tuo, kad Andrius Šiaučiūnas yra Biržų rajono apylinkės teismo darbuotojos Angelės Šiaučiūnienės sūnus ir tai keltų abejones dėl jos, kaip teisėjos, nešališkumo. Nutartyje nurodyta, kad ši aplinkybė keltų abejones ir dėl kitų teisėjų nešališkumo, todėl ta pačia nutartimi nuo bylos nagrinėjimo V. Paliulionienė nušalino visus Biržų rajono apylinkės teismo teisėjus, o administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui. Tačiau Biržų rajono apylinkės teismo l. e. teismo pirmininko pareigas V. Paliulionienės nutartyje nurodytos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Biržų rajono apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 2ATP-14-366/2013 (proceso Nr. 4-15-3-00839-2013-9) perduoti nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.