- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-210-598/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00656-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. J. 2016 m. rugpjūčio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., buvo nubaustas 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Šalies argumentai
E. J. prašo sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, kadangi teisės vairuoti transporto priemonės praradimas apsunkino jo gyvenimą, jam sunku vykti į mokslus iš kaimo į Kauno kolegiją bei pagelbėti neįgaliam seneliui. Dėl pažeidimo labai gailisi. Pateikė prašyme nurodytas aplinkybes patvirtinančius įrodymus bei visus dokumentus, reikalingus spręsti klausimui dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo bei charakteristiką iš mokslo įstaigos – Kauno technikos kolegijos.
Iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS pateiktos informacijos apie asmens galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad E. J. teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2016-08-29 iki 2017-08-28, iki šios dienos naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė.
Motyvuojamoji dalis
E. J. prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl A. M. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.
Nors E. J. padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, sukeliantį pavojų transporto eismo saugumui, tačiau įstatymo leidėjas nėra numatęs išimties tokio pobūdžio pažeidimams. Sprendžiant ATPK 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybė, jo požiūris į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Nustatyta, kad po 2016-07-12 pažeidimo (už kurį nuobauda buvo paskirta 2016-08-08) padarymo, E. J. naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, jis nedelsiant sumokėjo paskirtą baudą. Teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidimo padarymo metu pažeidimo neginčijo ir dėl to gailėjosi. E. J. pateikė visus būtinus dokumentus sprendžiant jo teisės atėmimo vairuoti transporto priemones atėmimo klausimą, mokymosi įstaigos charakterizuojamas teigiamai. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad E. J. suprato pažeidimo žalą bei įvertino neigiamas pasekmes. Laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, todėl E. J. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
nutaria:
E. J. prašymą tenkinti, sutrumpinti jo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Vairuotojo pažymėjimą grąžinti nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.