Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04885-22,

kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravusi, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, registruota Užimtumo tarnyboje Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. 2022 m. sausio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Ruklos mstl., Jonavos r., turėdama tikslą realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo ne mažiau kaip 12,910 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,3-38,7 proc., kurį tą pačią dieną pargabenusi laikė bute (duomenys neskelbtini), ir dalį jo realizavo 2022 m. sausio – kovo mėnesiais: 2022 m. sausio 11 d. A. O. pardavė 250 cm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,9 proc., 2022 m. vasario 11 d. J. K. pardavė 250 cm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,1 proc., 2022 m. kovo 10 d. pardavė A. M. 450 cm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 38,1 proc., bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, dalį naminio stipraus alkoholinio gėrimo – 6 590 cm³ (6,59 l) kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,3-36,00 proc., pareikalavus 2022 m. sausio 11 d. pateikė policijos pareigūnams, kitą dalį – 5 370 cm³ (5,37 l), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 38,3-38,7 proc., laikė bute (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. kovo 10 d., apie 14.35 val., kuomet kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji V. D. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) ir savo bute nuo 2022 m. sausio mėnesio iki 2022 m. kovo 10 d. laikė apie 13 litrų naminės degtinės. Šią naminę degtinę įsigijo 2022 m. sausio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, Ruklos miestelyje iš nepažįstamo vyro už 40 eurų. Naminę degtinę pirko savo reikmėms. 2022 m. sausio 11 d. pas ją buvo atvykę policijos pareigūnai. Jie atvyko iš karto, kai iš jos buto išėjo vyras, kurį vadina „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ ji pažįsta, jis buvo atėjęs „pataisyti sveikatos“. Ji „(duomenys neskelbtini)“ iš savo turėto kiekio naminės degtinės pardavė 0,5 l naminės degtinės už 2,5 euro. Tuomet atvykusiems policijos pareigūnams ji atidavė turėtus apie 6 l naminės degtinės. Sutinka, kad galėjo parduoti naminės degtinės J. K. ir M.. Ji gyvena viena, jeigu reikia pagalbos vyriškuose darbuose, paprašo vyriškių, o jiems paprašius sumoka degtine. 2022 m. kovo 10 d. pas ją namuose buvo atlikta krata. Kratos metu buvo rasta ir paimta 5 l. talpos butelis, 0,2 l talpos butelis ir 0,5 l talpos butelis su namine degtine. Naminė degtinė yra jos. Ji supranta ir suvokia, kad naminės degtinės perdavimas kitiems asmenims, nesvarbu ar „pataisyti sveikatą“, ar užmokestis už atliktą darbą, yra naminės degtinės realizavimas. Ji naminės degtinės nepardavinėja masiškai, dideliais kiekiais. Daugiau naminės degtinės namuose nebeturi. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.) 131-134, 142-145).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė, padarius nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje ištirtais įrodymais.

2022 m. vasario 11 d. Tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Kauno apskr. VPK) Jonavos rajono policijos komisariate 2022 m. sausio 11 d. buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnį ,,Neteisėtas stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas“ A. O. atžvilgiu. Pas A. O. rastas 0,5 l stiklinis butelis su skysčiu. Pagal gautą Kauno apskr. VPK KTV specialisto išvadą Nr. 20-IS1-1, rastas skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas. A. O. administracinio nusižengimo tyrimo metu paaiškino, kad minėtą naminę degtinę įsigijo (duomenys neskelbtini), pašto name ((duomenys neskelbtini)), 3 laiptinėje, pirmame aukšte, buto durys tiesiai. Tyrimo metu nustatyta, kad minėtu adresu gyvena V. D.. 2022 m. sausio 11 d., nuėjus pas V. D. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ši savanoriškai pateikė namuose turėtą naminę degtinę, t. y. 10 skirtingos talpos butelių. Pagal gautą Kauno apskr. VPK KTV specialisto išvadą Nr. 20-IS1-2, pas V. D. rastas skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas. Iš viso rasta 6,59 l alkoholinio gėrimo. Gavus papildomos informacijos, kad V. D. prekiauja namine degtine, 2022 m. vasario 11 d. buvo stebėtos minėto namo prieigos. Pastebėta, kaip iš V. D. buto išėjo J. K., kuris galimai striukės kišenėje nešėsi butelį. Patikrinus minėtą asmenį, šis pateikė 0,5 l talpos stiklinį butelį su skysčiu. Pats J. K. nurodė, kad tai naminė degtinė, kurią įsigijo iš moters pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“. Bandant patekti pas V. D. į namus, pastaroji buto durų neatidarė (e. b. l. 13-14).

2022 m. sausio 11 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu nustatyta, kad 2022 m. sausio 22 d. iš V. D., gyvenančios (duomenys neskelbtini), paimta 7 vienetai 0,7 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, 2 vienetai 0,2 l talpos buteliai su skaidriu skysčiu, 1 vienetas 5 l talpos butelis su skaidriu skysčiu (e. b. l. 16).

2022 m. sausio 19 d. Specialisto išvada (alkoholinių skysčių) nustatyta, kad skystis, supiltas į septynis 0,5 dm³ talpos butelius, į du 0,2 dm³ talpos butelius ir į vieną apie 5,0 dm³ talpos bakelį, paimtas iš V. D., adresu (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,3%-36,0%. Tirti pateikta 6 590 cm³ (6,59 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (e. b. l. 19-22).

Liudytojas A. O., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad žinojo, jog (duomenys neskelbtini), name, kuriame yra pašto skyrius, trečioje laiptinėje, pirmame aukšte, buto durys tiesiai, moteris pardavinėja naminę degtinę. 2022 m. sausio 11 d., nusipirkus iš tos moters degtinės ir išėjus iš laiptinės, netoli minėto namo jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams paklausus, ar jis neturi nieko draudžiamo, jis pateikė pareigūnams butelį su namine degtine, kurią pirko nurodytoje vietoje. Jis už 0,5 l naminės degtinės mokėjo 2,5 euro (e. b. l. 42-44).

2022 m. sausio 11 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu nustatyta, kad iš A. O. paimtas 0,5 dm³ butelis su skysčiu (e. b. l. 24).

2022 m. sausio 18 d. Specialisto išvada (alkoholinių skysčių) nustatyta, kad skystis, supiltas į vieną 0,5 dm³ talpos butelį, rastas ir paimtas pas A. O., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,9 %. Tirti pateikta 250dm³ (0,25 l.) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (e. b. l. 27-29).

Liudytojas J. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. vasario 1 d., apie 9.10 val., jis iš moters pravarde „(duomenys neskelbtini)“, jos vardo nežino, tamsių plaukų, apie 45 metų amžiaus, nusipirko naminės degtinės. Moteris gyvena Ruklos pašto name – (duomenys neskelbtini), paskutinėje laiptinėje, pirmame aukšte, durys tiesiai. Jis už 2,5 euro nusipirko vieną 0,5 l talpos butelį naminės degtinės (e. b. l. 46-47).

2022 m. vasario 11 d. Savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad J. K. savanoriškai pateikė 0,5 l talpos butelį su skysčiu (e. b. l. 48-49).

2022 m. vasario 23 d. Specialisto išvada (alkoholinių skysčių) nustatyta, kad skystis, supiltas į vieną 0,5 dm³ talpos butelį, rastas ir paimtas iš J. K., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,1 %. Tirti pateikta 250 cm³ (0,25 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (e. b. l. 55-58).

Liudytojas A. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. kovo 10 d., žinodamas, kad V. D., kurią (duomenys neskelbtini) miestelio gyventojai vadina „(duomenys neskelbtini)“, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), pardavinėja naminę degtinę, nuėjo jos nusipirkti. Užėjęs į butą, padavė 2,5 euro ir už tai V. davė jam 0,5 l talpos butelį su namine degtine. Jam išeinant iš buto, tarpduryje pasitiko policijos pareigūnai. Jis pareigūnams prie tyrimo pateikė 0,5 l talpos butelį su namine degtine (e. b. l. 61-62).

2022 m. kovo 10 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytojas A. M. pateikė 0,5 l talpos butelį su skysčiu (e. b .l. 63-64).

2022 m. kovo 29 d. Specialisto išvada (alkoholinių skysčių) nustatyta, kad skystis, supiltas į vieną 0,5 dm³ talpos butelį, rastas ir paimtas iš A. M., adresu (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,1 %. Tirti pateikta 450 cm³ (0,45 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (e. b. l. 69-72).

2022 m. kovo 10 d. Kratos protokolu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), pas V. D. rasta ir paimta 0,2 l. talpos butelis su skysčiu, 0,5 l. talpos butelis su skysčiu, 5 l bakelis su skysčiu (e. b. l. 84-94).

2022 m. kovo 30 d. Specialisto išvada (alkoholinių skysčių) nustatyta, kad skystis, supiltas į vieną 0,2 dm³ talpos butelį, į vieną 0,5 dm³ talpos butelį ir į vieną apie 5,0 dm³ talpos bakelį, rastas ir paimtas kratos metu pas V. D. bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,3 % - 38,7 %. Tirti pateikta 5 370 cm³ (5,37 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (e. b. l. 100-103).

Liudytoja R. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji yra policijos pareigūnė. 2022 m. sausio mėnesio pradžioje buvo gauta informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra prekiaujama namine degtine. Šiuo adresu gyvena V. D.. 2022m. sausio 11 d. kartu su Ruklos grupės vyriausiuoju tyrėju V. F. stebėjo (duomenys neskelbtini) namo prieigas. Iš 3 laiptinės išėjo vyriškis, kuris galimai nešėsi kišenėje butelį. Tai buvo A. O. , kuris su savimi turėjo 0,5 l. talpos butelį. A. O. pasakė, kad pirko naminę degtinę (duomenys neskelbtini) name, trečioje laiptinėje, pirmame aukšte, durys tiesiai. Už naminę degtinę sumokėjo 2,5 euro. 2022 m. sausio 11 d., nuėjus pas V. D. į namus, ši savanoriškai pateikė namuose turėtą naminę degtinę – 10 skirtingos talpos butelių. Pagal gautą Kauno apskr. VPK KTV specialisto išvadą Nr. 20-IS1-2, pas V. D. rastas skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas. Iš viso rasta 6,59 l. alkoholinio gėrimo. V. D. paaiškino, kad naminę degtinę namuose turėjo savo reikmėms. Gavus papildomos informacijos, kad V. D. prekiauja namine degtine, 2022 m. vasario 11 d. buvo stebėtos minėto namo prieigos. Pastebėta, kaip iš V. D. buto išėjo vyras, kuris galimai striukės kišenėje nešėsi butelį. Patikrinus minėtą asmenį – J. K., pastarasis pateikė 0,5 l talpos stiklinį butelį su skysčiu ir pasakė, kad tai naminė degtinė, kurią įsigijo iš moters pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“. Bandant patekti pas V. D. į namus, pastaroji buto durų neatidarė. Ji žino, kad „(duomenys neskelbtini)“ vadina V. D.. 2022 m. kovo 10 d. po pietų iš (duomenys neskelbtini)išėjo vyriškis, kuris jiems žinomas kaip A. M.. Jis kišenėje nešėsi butelį. Jį sulaikė iš karto išėjusį iš V. D. buto. A. M. pasakė, kad ką tik už 2,5 euro nusipirko 0,5 l talpos butelį naminės degtinės. Tuomet V. D. bute atliko kratą, kurios metu buvo rasta ir išimta 0,2 l talpos stiklinis butelis su skysčiu, 5 l talpos butelis su skysčiu ir 0,5 l talpos butelis su skysčiu. Skystis, esantis buteliuose, pagal kvapą priminė naminę degtinę. V. D. sakė, kad naminę degtinę įgijo ir laiko savo reikmėms (e. b. l. 110-112).

Liudytojas V. F., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra policijos pareigūnas. 2022 m. sausio 11 d. pas A. O. buvo rastas 0,5 l stiklinis butelis su skysčiu. Pagal gautą Kauno apskr. VPK KTV specialisto išvadą Nr. 20-IS1-1, pas A. O. rastas skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas. A. O. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu paaiškino, kad minėtą naminę degtinę įsigijo (duomenys neskelbtini), 3 laiptinėje, pirmame aukšte, buto durys tiesiai. Tyrimo metu nustatyta, kad minėtu adresu gyvena V. D.. 2022 m. sausio 11 d., nuėjus pas V. D. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ši savanoriškai pateikė namuose turėtą naminę degtinę, t. y. 10 skirtingos talpos butelių. Pagal gautą Kauno apskr. VPK KTV specialisto išvadą Nr. 20-IS1-2, pas V. D. rastas skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas. Iš viso rasta 6,59 l alkoholinio gėrimo. V. D. paaiškino, kad naminę degtinę namuose turėjo savo reikmėms. Gavus papildomos informacijos, kad V. D. prekiauja namine degtine, 2022 m. vasario 11 d. buvo stebėtos minėto namo prieigos. Pastebėta, kaip iš V. D. buto išėjo vyras, kuris galimai striukės kišenėje nešėsi butelį. Patikrinus minėtą asmenį – J. K., pastarasis pateikė 0,5 l. talpos stiklinį butelį su skysčiu. J. K. sakė, kad naminę degtinę įsigijo iš moters pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“. 2022 m. kovo 10 d. pastebėjo iš (duomenys neskelbtini) išeinantį A. M., kuris kišenėje nešėsi butelį. A. M. sulaikė išėjusį iš V. D. buto. Jis (A. M.) sakė, kad ką tik nusipirko 0,5 l talpos butelį naminės degtinės už 2,5 euro. V. D. bute buvo atlikta krata, kurios metu rasta 0,2 l. talpos stiklinis butelis su skysčiu, 5 l talpos butelis su skysčiu ir 0,5 l talpos butelis su skysčiu (e. b. l. 115-117).

BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, gabenimu, realizavimu naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba aparatų jiems gaminti. Šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Nagrinėjamu atveju, V. D. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad 2022 m. sausio mėnesį, Ruklos mstl. Jonavos r., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 12,910 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,3-38,7 proc., kurį tą pačią dieną pargabenusi laikė bute (duomenys neskelbtini), ir dalį jo realizavo, kitą dalį paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamosios kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo specialisto išvados, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita bylos medžiaga. Kaltinamosios veika pagal BK 201 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamoji V. D. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (e. b. l. 163-167).

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamosios V. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją: V. D. neteista (e. b. l. 156-157), administracine tvarka bausta pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį (akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką), bauda sumokėta (e. b. l. 158-159), nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje (e. b. l. 160), VšĮ Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos ligų centre konsultuota 2021 m.: (duomenys neskelbtini), priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašyta (e. b. l. 161-162).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai V. D. sutikus su bausmės rūšimi ir dydžiu, už nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta švelniausia bausmė – viešieji darbai, nustatant jų trukmę – 6 (šešis) mėnesius, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu, V. D. skiriant galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 7 vienetai 0,5 l talpos butelių su namine degtine, 3 vienetai 0,2 l tuščių butelių, 5,0 l talpos indą su namine degtine, 0,5 l tuščią butelį, 0,5 l butelį su 0,2 l naminės degtinės, 0,5 l butelį su 0,245 l naminės degtinės, 5 l butelį su 4,550 l naminės degtinės, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. D. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. D. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 7 vienetus 0,5 l talpos butelių su namine degtine, 3 vienetus 0,2 l tuščių butelių, 5,0 l talpos indą su namine degtine, 0,5 l tuščią butelį, 0,5 l butelį su 0,2 l naminės degtinės, 0,5 l butelį su 0,245 l naminės degtinės, 5 l butelį su 4,550 l naminės degtinės, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.