- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-29-941/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00907-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- G. K.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK atstovui Gediminui Radzevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. 2016-12-28 apie 2.00 val. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., buvo pastebėtas gulintis prie autobusų sustojimo, galimai neblaivus, sulaikytas atsisakė nustatyti girtumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, atitinkamai LR ANK 507 str. numatytą administracinį nusižengimą.
G. K. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str., atitinkamai LR ANK 629 str. 1 d. ).
Šalies argumentai
G. K. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad 2016-12-27 vakare šventė su draugais pirtyje, vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau jį kolegos pavežė į Gargždų centrą. Išlipęs atsisėdo ir užmigo autobusų stotelėje. Kaip priėjo policijos pareigūnai neprisimena. Jei įžeidė policijos pareigūnus, nuoširdžiai atsiprašo ir gailisi.
Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-12-28 apie 2.00 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) namo ant šaligatvio buvo pastebėtas gulintis vyriškis. Nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vyriškis prisistatė G. K., nurodė savo namų adresą. Nuvežus nurodytu adresu, asmuo atsisakė lipti iš automobilio, pasidarė agresyvus, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, atsisakė tikrintis girtumą.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas pažeidimas atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio LR ANK 505 str. 1 d. pažeidimo sudėtį. LR ATPK 187 str. 2 d. numatytos nuobaudos - bauda nuo 86 Eur iki 144 Eur arba administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų, atitinkamai LR ANK 507 str. numatyta nuobauda – bauda nuo 50 iki 300 Eur. Įsigaliojus naujajam kodeksui nebėra nuobaudos – administracinio arešto, tačiau LR ANK numatyta nuobauda – bauda yra žymiai didesnė, todėl veika neperkvalifikuotina ir kvalifikuotina pagal pažeidimo padarymo metu galiojusį kodeksą.
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paties asmens rašytiniais paaiškinimais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančti aplinkybė yra tai, kad rašytiniais paaiškinimais iš esmės pripažino kaltę ir gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią administracine nuobaudą už kitokios rūšies pažeidimą. Dirba. Skirtina artima minimaliai LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį arba AN identifikavimo numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 1998-11-17 įsakymu Nr. 268 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį nusižengimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., atitinkamai ANK 619 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
G. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 90 Eur baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.