Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-03-04 · Civilinė byla Nr. 2YT-2576-828/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-04
Bylos Nr.
2YT-2576-828/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Pareiškėjas
D. J.
Suinteresuotas asmuo
A. K., notarei Aldonai Šarmavičienei
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2576-828/2016Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2; 117.1; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 4 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka spręsdamas dėl pareiškėjos D. J. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims A. K., notarei Aldonai Šarmavičienei priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja nurodo, kad pareiškimu notarui priėmė savo motinos palikimą. Jos brolis suinteresuotas asmuo, kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę, palikimo nepriėmė nei pateikdamas pareiškimą notarui nei faktiniu valdymu, tačiau notaras neišduoda jai paveldėjimo teisės liudijimo į visą palikimą. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jos brolis palikimo nepriėmė.

Pareiškimą priimti atsisakoma.

Pagal įstatymą palikimas priimamas dviem būdais : pareiškimo notarui pateikimu ir faktiniu valdymu. Pareiškėja pati nurodo, kad nei vieno iš šių veiksmų suinteresuotas asmuo neatliko. Tokiu būdu suinteresuoto asmens palikimo nepriėmimo faktas yra akivaizdus, ir dėl to jis negali būti nustatinėjamas teismine tvarka (CPK 445 str.).

Be to įstatyme nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Taigi pareiškėjos prašomas nustatyti faktas nėra numatytas įstatyme kaip nagrinėtinas teisme.

Dėl šių priežasčių daroma išvada, kad pareiškimas nenagrinėtinas teisme.

Pažymėtina, jog, jei pareiškėja mano, kad notaras nepagrįstai neatlieka savo pareigų (nepagrįstai neišduoda jai paveldėjimo teisės liudijimo į visą palikimą), ji turi teisę skųsti notaro veiksmus įstatyme nustatyta tvarka (CPK 511-513 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 1 p., 3 d., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškimą.

Grąžinti pareiškėjai D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-03-02 terminale „Perlo paslaugos“ sumokėtą 41 Eur (keturiasdešimt vienas euras) žyminį mokestį. Mokesčio grąžinimą pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išsiųsti nutarties kopiją pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vygintas Mažuika