Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Straujos“ prekybos sistemos ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Ela Group“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalimi. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovė ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2018-03-12 sudarė Elektroninių kasos aparatų ir kompiuterinių kasos sistemų aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo sutartyje nurodytais terminais ir tvarka atlikti atsakovės naudojamų elektroninių kasos aparatų ir kompiuterinių kasos sistemų remontą, o atsakovė įsipareigojo minėtas paslaugas priimti bei tinkamai, ir laiku atsiskaityti. Ieškovė išdavė 2018-03-12 PVM sąskaita-faktūra KKS Nr. 0036657 72,60 EUR sumai, 2018-04-09 PVM sąskaita-faktūra KKS Nr. 0036686 73,59 EUR sumai. Pagal minėtas sąskaitas atsakovė visiškai su ieškove neatsiskaitė ir liko ieškovei skolinga 146,19 EUR dydžio skolą. Įrodymų apie visišką atsiskaitymą pagal paminėtas PVM sąskaitas-faktūras byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 146,19 EUR skola už suteiktas paslaugas ir 0,14 EUR dydžio palūkanas (CK 6.154 straipsnis).

Pagal 2018-03-12 sudarė Elektroninių kasos aparatų ir kompiuterinių kasos sistemų aptarnavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punktą atsakovė įsipareigojo mokėti 0,08 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei, ieškovės reikalavimas dėl 6,66 EUR delspinigių priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 152,99 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-10-02, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 98 straipsniu, iš atsakovo ieškovės naudai iš priteistinos 15 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos.

Iš atsakovės valstybei priteistinos teismo patirtos pašto išlaidos, t.y. 3,58 EUR, nes jos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Ela Group“, juridinio asmens kodas 300632914, 146,19 EUR (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 19 centų) dydžio skolą, 0,14 EUR (nulis eurų 14 centų) dydžio palūkanas, 6,66 EUR (šešių eurų 66 centų) dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (152,99 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-10-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR (penkiolikos eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Straujos“ prekybos sistemos, juridinio asmens kodas 135312128, naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Ela Group“, juridinio asmens kodas 300632914, 3,58 EUR (trijų eurų 58 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.