Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ( Lietuvoje gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. Lietuvos Respublikoje neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamų prekių - tabako gaminių, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais-banderolėmis, o būtent: 2016 m. balandžio 07 d. apie 12.00 val. iš nenustatyto asmens, prie parduotuvės „Maxima“ Vilkaviškio m., savo reikmėms neteisėtai įsigijo tabako gaminių - 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, kurio vertė 2,99 €, tai yra įsigijo akcizais apmokestinamų prekių už 2,99 € sumą. Tuo savo veiksmais jis pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. 1-1143 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-l738 redakcija) bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidėjas įgijo akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai įgyjamų laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui, kuris savo kaltę pripažino gailisi padaręs pažeidimą ( b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2), Protokolu ( b.l. 3), paaiškinimu ( b.l. 8), pažyma apie cigarečių vertę ( b.l. 4-58), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumą (b.l. 9-20), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įgytų daiktų kiekį, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima minimumui 35,00 € bauda su prekių konfiskavimu.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 15056791003.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

R. R., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 35 € (trisdešimt penkių eurų) baudą, bei konfiskuoti 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“ be banderolių.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.