Telšių apylinkės teismo nutartis

nuotoliniu būdu per vaizdo konferencinę programą ZOOM dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovui gydytojui psichiatrui R. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) teikimą dėl O. G. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

padarė baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

2024 m. sausio 18 d. UAB (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad įvertinusi O. G. psichikos būklę ir tai, jog socialinio pavojingumo nenustatyta, gydytojų komisija prašo priimti sprendimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos sąlygomis taikymo O. G. nutraukimo. Nurodyta, kad O. G. psichinė būsena stabili, ji reguliariai atvyksta laiku psichiatro konsultacijai, konsultacijų metu bendrauja noriai, išsakydavo apgailestavimą dėl veikos, už kurią jai paskirta stebėjimo priemonė, pasakojo apie santykius su artimaisiais, emocinę savijautą, pripažįsta, kad dėl ligos jai reikia naudoti medikamentus, laiku vartoja vaistus, supranta, kad jos sveikata yra pagerėjusi. O. G. socialiai nepavojinga.

Teismo posėdyje UAB (duomenys neskelbtini) gydytojas psichiatras R. S. paaiškino, jog O. G. buvo stebima gydytojų psichiatrų, nutarties, kuria buvo nustatytas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, ji psichikos sveikatos centre lankydavosi reguliariai, medikamentus vartoja tinkamai. Pažymėjo, jog O. G. psichinė būklė yra stabili. Su ja reguliariai bendraujama, siekiant padėti jai socialiai adaptuotis bei nuolat vertintina jos psichinę būseną. O. G. pripažįsta serganti psichikos liga. Gydytojų konsultacinė komisija priėjo išvados, kad ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis O. G. nebetikslingas, medikamentinis gydymas bus tęsiamas. Atsižvelgdamas į pacientės psichinės būklės stabilumą bei nesant pašaliniam pavojingumui, rekomenduoja nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti ir nutraukti O. G. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą, nes taikytas gydymas buvo veiksmingas, specialistų medikų komisija, įvertinusi dabartinę objektyvią jos psichikos būklę, padarė išvadą, jog tokią priverčiamąją medicinos priemonę jai taikyti netikslinga.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Kaip matyti iš 2024 m. sausio 18 d. UAB (duomenys neskelbtini) gydytojų komisijos išvados, O. G. periodiškai lankėsi pas psichiatrus ir jai diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Po nutarties, kuria buvo nustatytas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas O. G., ji dėl ligos buvo gydoma ambulatoriškai. Gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi anamnezę, dabartinę psichikos būklę, nustatė, kad O. G. būklė yra stabili, pati O. G. yra kritiška padarytai baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai, savo būklei, pripažįsta, kad dėl ligos ja reikalinga vartoti medikamentus, reguliariai vartoja jai skirtus vaistus. Gydytojų komisija, teismo posėdžio metu dalyvavęs gydytojas psichiatras patvirtino, jog O. G. ir toliau bus taikomas nustatytas gydymas.

Išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus bei išanalizavęs pateiktus rašytinius medicininius dokumentus, teismas konstatuoja, jog O. G. nėra socialiai pavojinga, jos psichinė būklė yra stabili, elgesio problemų nekonstatuota, todėl priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam nebereikalingas ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

UAB (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. birželio 13 d. nutartimi O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.