Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, įgijęs profesinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. L. pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui: 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 11.25 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r. sav. Medininkų seniūnijoje kelio Vilnius–Minskas 33-ame kilometre, išvykdamas automobiliu „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), darbo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) (išvykstančių krovininių transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas), siekdamas neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas netikrintų puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuria jis vyko, valstybinio registracijos numerio, kurio galiojimas pasibaigęs, bei leistų išvykti iš Lietuvos Respublikos pasibaigus vizos Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo laikui, ir norėdamas, kad valstybės tarnautojas nesurašytų administracinių nusižengimų protokolų už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 415 str. 3 d. (Transporto priemonių dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimas) ir LR ANK 538 str. (Užsieniečių atvykimo į Lietuvos Respubliką, buvimo ar gyvenimo Lietuvos Respublikoje, vykimo per Lietuvos Respubliką tranzitu ar išvykimo iš Lietuvos Respublikos tvarkos pažeidimas) bei leistų netrukdomai išvykti iš Lietuvos Respublikos, VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos jaunesniajai specialistei Auksei Leonorai Gaveikienei davė mažesnės negu 1 MGL vertės – 10 Eur (banknoto serijos numeris SF2060278569) – kyšį, įdėdamas banknotą į savo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, tuo V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltinamasis V. L. (b. l. 69-72), kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad jis (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, kuri užsiima krovinių pervežimu. 2022 m. liepos 22 d. atvyko į Lietuvą iš (duomenys neskelbtini) darbo reikalais, atvyko pirmą kartą. Jo darbas (užduotis) buvo Vilniuje pasikrauti krovinį ir jį nugabenti į (duomenys neskelbtini). Per pasienio kontrolės punktus jis vyksta gana dažnai, važinėja darbo reikalais po įvairias šalis, todėl žino vykimo per postus tvarką ir reikalavimus. Būdamas Lietuvoje, Vilniuje praeitą savaitę, tiksliai neprisimena kada, pasikrovė krovinį ir 2022 m. rugpjūčio 2 d. atvažiavo į krovininių automobilių aikštelę, kurioje laukė, kol galės išvažiuoti iš Lietuvos Respublikos. Belaukiant savo eilės, baigėsi jam išduotos vizos galiojimo laikas, taip pat baigėsi priekabos valstybinio registracijos numerio galiojimo laikas. 2022 m. rugpjūčio 7 d. jis, išvykdamas su kroviniu iš Lietuvos Respublikos, važiavo per Medininkų postą automobiliu „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis ir priekaba priklauso įmonei, kurioje dirba. Šios transporto priemonės registruotos įmonės savininko vardu, jos turėjo visus reikalingus dokumentus, jis pats jokių dokumentų netvarkė. Žinojo, kad jo priekabos valstybinių numerių galiojimo laikas baigėsi, bet galvojo, kad kaip nors pavyks pervažiuoti per sieną. Jis stovėjo krovininių automobilių aikštelėje, todėl negalėjo grįžti atgal ir sutvarkyti dokumentus. Atvykęs į Medininkų pasienio postą, patikrinimą atliekančiai pareigūnei padavė savo asmens dokumentus ir automobilio dokumentus. Dokumentus tikrinanti pasienio pareigūnė pasakė, kad pasibaigęs priekabos valstybinio registracijos numerio galiojimas. Jis paaiškino, kad ilgai laukė aikštelėje, kol galės išvažiuoti. Taip pat pareigūnė jam pasakė, kad pasibaigęs jo vizos galiojimas. Jis žinojo, kad vizoje nurodytas galiojimo laikas iki 2022 m. liepos 29 d., tačiau jam kolegos pasakė, kad iki šios datos jis turi spėti įvažiuoti į Lietuvos Respubliką ir tada šalyje gali būti dar mėnesį. Jis taip ir galvojo, tačiau tikriausiai kažką neteisingai suprato arba jam neteisingai paaiškino. Sužinojęs, kad jo viza nebegalioja, taip pat žinodamas, kad pasibaigė jo valstybinių numerių galiojimo laikas, jis pagalvojo, kad šią problemą greitai išspręs duodamas pareigūnei pinigų, pamanė, kad jeigu duos pareigūnei pinigų, galės išvykti su šia priekaba iš Lietuvos. Apie tai, kad duodamas pareigūnams pinigų galėtų išvažiuoti per postą iš Lietuvos, jis girdėjo iš kolegų, pagalvojo, kad gal ir jam pavyks. Be to, buvo labai pavargęs, kelias naktis beveik nemiegojo, todėl labai norėjo kaip nors greitai sutvarkyti šį reikalą. Jis į savo pasą įdėjo 10 Eur kupiūrą ir pasą padavė patikrinimą atliekančiai pareigūnei. Pareigūnei pasakė, kad juos įdėjo dėl to, kad jam padėtų greičiau išvažiuoti. Pareigūnė įspėjo, kad už kyšio davimą numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jis jai pasakė, kad jam būtinai reikia kuo greičiau išvažiuoti, paprašė, kad jam padėtų. Nepagalvojo, kad už kyšio davimą numatyta tokia griežta atsakomybė. Tada pareigūnė jį nuvedė į tarnybines patalpas, ten kitas pareigūnas jam paaiškino, kas gali būti už kyšio davimą. Jis pasakė, kad tie pinigai jo pase yra įdėti dėl to, kad galėtų be problemų vykti toliau, kad jam nebūtų surašyti protokolai. Prisipažįsta, kad pinigus – 10 Eur – į savo pasą įdėjo norėdamas, kad pareigūnai leistų jam nekliudomai išvykti iš Lietuvos. Supranta, kad padarė nusikaltimą, kurio padarymu yra įtariamas, dėl to labai gailisi, ateityje tokio nusikaltimo nepadarys. Sutiktų sumokėti baudą, jei ji būtų paskirta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos A. L. G. parodymais, pareigūno tarnybiniame pranešime, daiktų, dokumentų pateikimo protokole, apžiūros akte nurodytais duomenimis, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 13-16) apklausiama kaip liudytoja A. L. G. paaiškino, kad dirba VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardoje. 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 11.25 val., jai dirbant darbo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) (išvykstančių krovininių transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas), prie jos darbo vietos priėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis V. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir pateikė asmens bei transporto priemonės dokumentus. Patikrinusi dokumentus nustatė, kad puspriekabės valstybinių registracijos numerių galiojimas pasibaigęs ir pasibaigęs vizos galiojimas, todėl apie tai pranešė V. L. ir paprašė paaiškinti, kodėl jis neišvyko iš Lietuvos Respublikos per nustatytą terminą. V. L. aiškino, kad nespėjo išvykti dėl didelių eilių. Ji toliau aiškinosi aplinkybes, dėl kurių asmuo neišvyko laiku. Pokalbio metu V. L. paprašė su juo nueiti iki jo automobilio, ji atsisakė ir toliau bandė aiškintis aplinkybes. Po kažkurio laiko V. L. paprašė, kad ji jam paduotų jo pasą. Ji padavė V. L. pasą, kurį pastarasis jai grąžino su 10 Eur kupiūra. Tuomet ji paaiškino, kad jo veiksmai vertinami kaip papirkimas ir už tai traukiama baudžiamojon atsakomybėn, tą pakartojo keletą kartų. V. L. pasakė, kad supranta, bet pinigų atgal nepaėmė. Paklausus, kodėl V. L. taip padarė, jis pasakė, kad jam taip patarė draugai. Tuomet ji V. L. dar kartą paaiškino, kad jo veiksmai traktuojami kaip papirkimas, bet jis nekreipė dėmesio, tuomet. ji V. L. nurodė grįžti į savo transporto priemonę.

Iš VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės KŽS vyresniojo tyrėjo Leslavo Mikštos (Leslav Mikšta) 2022 m. rugpjūčio 7 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 5-7) esančių duomenų nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 7 d. 11.40 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Medininkų PKP, prevencinių saugumo priemonių plano ,,Filtras – C“ metu jaunesnioji specialistė Auksė Leonora Gaveikienė informavo, kad 11.25 val. darbo vietoje Nr. 13, 14 (išvykstančių krovininių TP ir asmenų dokumentų tikrinimas), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis V. L., gim. (duomenys neskelbtini) (paso Nr. (duomenys neskelbtini)), vykęs krovininiu automobiliu „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (KAZ), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU), dokumentų kontrolei pateikė asmens ir transporto priemonės registracijos dokumentus. Tikrinat kelionės dokumentus buvo pastebėta, kad pasibaigęs puspriekabės valstybinio registracijos numerio galiojimas. Užsieniečiui žodžiu apie tai buvo pranešta. Sužinojęs apie pažeidimą, užsienietis iš pradžių paprašė pareigūnės nueiti su juo iki automobilio, bet pareigūnei atsisakius, paprašė grąžinti jam pasą. Grąžinus pasą užsieniečiui, jis į jį įdėjo 10 Eur kupiūrą (banknoto Nr. SF2060278569) ir pateikė pareigūnei. Asmuo buvo įspėtas apie bandymą papirkti pareigūną, bet į tai nesureagavo ir toliau siūlė pinigus, nes žinojo, kad pasibaigęs puspriekabės valstybinių registracijos numerių galiojimas. Sakė, kad pinigai skirti jai, kad jis galėtų išvykti iš šalies kuo greičiau. Taip pat pasakė, kad taip jam patarė pažįstami žmonės. Šis pokalbis užfiksuotas audio-video įraše. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 4 d.

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b. l. 17-20) esančių duomenų nustatyta, kad jaunesnioji specialistė A. L. Gaveikienė pateikė 10 Eur kupiūrą

Iš apžiūros protokole (b. l. 21-24) esančių duomenų nustatyta, kad apžiūrėti pinigai – 10 Eur vertės kupiūra Nr. SF2060278569, kurią pateikė A. L. Gavelienė (2022 m. rugpjūčio 7 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, b. l. 17-20). Apžiūrėtos 10 Eur vertės kupiūros Nr. SF206027856, tai popierinis pinigas, kupiūros matmenys 127x67 mm, jos pagrindinė spalva – raudona. Iš nutarimo dėl daiktų (pinigų) perdavimo saugoti (b. l. 27-30) esančių duomenų nustatyta, kad pinigai – 10 Eur kupiūra (Nr. SF2060278569) – perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai.

Iš apžiūros protokole užfiksuotų duomenų (b. l. 34) nustatyta, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas DVD-R „extreme“, kuriame užfiksuotas vaizdo įrašas 2022 rugpjūčio 8 d. Medininkų PKP, kompaktinis diskas pridėtas prie 2022 rugpjūčio 8 d. tarnybinio pranešimo. Apžiūrimas kompaktinis diskas „DVD-R „extreme“, 4,7 GBx16 speed (b. l. 35-37). Protokole nurodoma, kad, įdėjus kompaktinį diską į kompiuteryje esantį kompaktinių diskų skaitytuvą ir jį atidarius, matoma, kad į kompaktinį diską įrašytas vaizdo įrašas, kuris pavadintas „export-u2uyg(1)“. Vaizdo įrašas trunka 26 min. 54 sek. Vaizdo įrašas prasideda 11.22.56 val., baigiasi 11.49.40 val. Vaizdo įraše užfiksuotas patikrinimą atliekančios pareigūnės ir dokumentus pateikusio asmens pokalbis. 11.24.06 val. užfiksuota, kaip asmuo pateikia pareigūnei dokumentus. Pareigūnė tikrina dokumentus ir praneša asmeniui, kad pasibaigė automobilio tranzitinių numerių galiojimo laikas. Asmuo paaiškina, kad ilgai laukė eilės išvykti, turėjo problemų dėl mašinos, paklausia ar problema kilo dėl vizos. Pareigūnė aiškinasi situaciją. 11.27.37 val. asmuo paprašo pareigūnės savo paso ir 11.27.50 grąžina pasą atgal pareigūnei. 11.27.58 val. pareigūnė pase aptinka pinigus, klausia, iš kur ir kodėl pase pinigai. Pareigūnė įspėja asmenį dėl baudžiamosios atsakomybės, asmuo atsako, kad apie atsakomybę žino, sako, kad jam taip patarė padaryti vaikinai, prašo padėti. 11.28.00 val. pareigūnė išeina iš tarnybinių patalpų, 11.35.30 du pareigūnai grįžta atgal į tarnybines patalpas, aiškinasi aplinkybes. Pareigūnė perduoda dokumentus ir asmenį kartu su ja atėjusiam pareigūnui, kuris su asmeniu eina į kitas tarnybines patalpas. Vaizdo įraše užfiksuota, kad pareigūnai nustato, jog pasibaigęs valstybinės registracijos numerių ir vizos galiojimo laikas. Pokalbis vyksta rusų kalba (b. l. 35-37).

Iš kaltinamojo asmens dokumentų kopijų (b. l. 73-74, 75) nustatyta, kad V. L. vardu išduotas (duomenys neskelbtini) Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki (duomenys neskelbtini), ir viza Šentgeno valstybėse, galiojanti iki (duomenys neskelbtini)

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 11.25 val. VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r. sav. Medininkų seniūnijoje kelio Vilnius–Minskas 33-ame kilometre, išvykdamas automobiliu „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), darbo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) (išvykstančiųjų krovininių transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas), siekdamas neteisėto paperkamos valstybės tarnautojos neveikimo, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautoja netikrintų puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinių registracijos numerių, kurių galiojimas pasibaigęs, ir leistų išvykti iš Lietuvos Respublikos pasibaigus vizos Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo laikui, taip pat norėdamas, kad jam už nusižengimus nebūtų surašyti administracinio nusižengimo protokolai, VSAT pareigūnei davė mažesnės negu 1 MGL vertės – 10 Eur – kyšį, kuriuos įdėjo į savo pasą už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, todėl kaltinamojo veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 227 str. 4 d. sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į kaltinamojo asmenybę – Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmą kartą, nėra duomenų apie tai, kad iki šios nusikalstamos veikos padarymo būtų Lietuvos Respublikoje nubaustas administracine tvarka, dirba, ir manoma, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam prokurorės siūlomą bausmę – baudą, nustatant baudos dydį artimą minimaliam skirtinos baudos dydžiui. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 7 d. iki 2022 m. rugpjūčio 8 d. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b. l. 42-44, 45-48).

LR BK 72 str. 1, 2 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas – priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, todėl daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena 10 Eur vertės kupiūra (Nr. SF2060278569), perduota saugoti VSAT prie LR VRM Ekonomikos strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (kvitas A Nr. A000199, b. l. 29, 30, 31, 32, 33), – konfiskuojama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su 2022 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašu iš Medininkų PKP, paliekamas byloje.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. L. (V. L.) pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4 d. ir nubausti 33 (trisdešimt trijų) MGL – 1650 (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimties) Eur – dydžio bauda, pritaikius BK 64¹ str., paskirti 22 (dvidešimt dviejų) MGL – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) Eur – dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 7 d. iki 2022 m. rugpjūčio 8 d. (dvi dienas) ir laikyti, kad galutinė bausmė – 18 (aštuoniolika) MGL – 2300 (devynių šimtų) Eur dydžio bauda.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – du mėnesius.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną 10 Eur vertės kupiūrą Nr. SF2060278569, saugomą VSAT prie LR VRM Ekonomikos strateginio planavimo ir apskaitos valdyboje, konfiskuoti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – byloje saugomą kompaktinį diską su 2022 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašu iš Medininkų PKP, palikti byloje.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.