- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-25-664/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00008-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Kategorijos
- 2.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S., 2016 m. sausio 6 d., apie 12 val. 32 min., kavinės – picerijos „ TUK TUK“ patalpose, esančiose adresu Geležinkelio g. 19, Ignalinos mieste, būdamas neblaivus (girtumą pasitikrinti atsisakė), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį garsiai keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie kavinės darbuotojų. Į iškvietimą atvykus policijos pareigūnams, nevykdė jų teisėto reikalavimo atsistoti ir eiti su jais, muistėsi, bandė išvengti sulaikymo. Nurodžius asmeniui nusiraminti, jis į policijos pareigūnų reikalavimus nekreipė dėmesio, nuolat keikėsi, triukšmavo ir šaukė.
Savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas) ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (Nedidelis chuliganizmas).
Šalies argumentai
E. S. nurodo, jog jis 2016 m. sausio 6 d. buvo Ignalinos mieste ir kavinėje, esančioje prie geležinkelio stoties išgėrė du bokalus alaus. Po to nuėjo į piceriją, esančią Geležinkelio stotyje, kur išgėrė dar tris bokalus alaus. Atsimena, kad konfliktas kilo su picerijos savininku, atsimena, kad kažką rėkavo. Ar keikė darbuotojus necenzūriniais žodžiais neatsimena, nes buvo girtas. Atvykusiems policijos pareigūnams nesipriešino, paprasčiausiai nenorėjo su jais vykti. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos. Taip pat E. S. prašo teismo išdėstyti jam skirtinos baudos mokėjimą keliems mėnesiams, nes jo gaunamas darbo užmokestis tėra 300 Eur, todėl per teisės aktų nustatytą terminą neturės galimybės sumokėti visos baudos.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina – 2016 m. sausio 7d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-47924206-16, 2016 m. sausio 6 d. asmens apžiūros protokole, 2016 m. sausio 6 d. administracinio sulaikymo protokole, 2016 m. sausio 6 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiosios patrulės L. Č. tarnybiniame pranešime, 2016 m. sausio 6 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo G. K. tarnybiniame pranešime, R. K. paaiškinime, 2016 m. sausio 6 d. A. Č. paaiškinime, 2016 m. sausio 6 d. L. M. paaiškinime, pažymoje apie E. S. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.
E. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog: 1)teisės pažeidimus padarė asmuo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2) teisės pažeidimus padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.
E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Skiriant nuobaudą E. S., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriamos nuobaudos – baudos, kurių dydis artimas baudų vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.
Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (ATPK 33 str.).
Atsižvelgiant į E. S. turtinę padėtį (asmuo dirba, jo gaunamos pajamos tėra apie 300 Eur į mėnesį) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per keturių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 33, 283-284, 286-287, 313 straipsnio 3 dalimi straipsniais, teisėja
nutaria:
E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą-57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) baudą.
E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinai skirti E. S. 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) baudą.
E. S. paskirtos administracinės nuobaudos-144 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per keturių mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:
LaikotarpisMokėtina sumaIki 2016-02-0836 EurIki 2016-03-0836 EurIki 2016-04-0836 EurIki 2016-05-0636 Eur
Paskirta administracinė nuobauda 144 Eur, turi būti sumokėta iki 2016 m. gegužės 6 dienos.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodat skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.