- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- A2.8.-213-948/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- G. V.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) mstl., Kupiškio r., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-08 d. 10 val. Biržų m., Vytauto g. 31, parduotuvėje „ROBOTEKA“ G. V. pavogė maisto svarstykes ADLER AD 3144, kurių vertė 17 EUR. Šiais veiksmais G. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Taip pat jis, 2016-03-14 d. apie 13³⁰ val. Biržų m., Vytauto g. 39, su savimi turėjo 1 pakelį su trylika vienetų cigarečių „FEST“, SU Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 1,62 EUR. Neteisėtai įsigijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., pakeista 2015-05-21 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. pakeitimo įstatymu Nr. XII-1738 str., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų numatyta tvarka nepaženklintus banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d.
G. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, jis kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta. Nurodė, kad vogė svarstykes, nes labai reikėjo pinigų. Cigaretes davė žmogus, kurio nepažįsta.
Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
G. V. kaltę įrodo S. S. firmos „ROBOTEKA“ skundas, CD diskas su vaizdo įrašu, tyrėjos E. R. tarnybinis pranešimas, tyrėjos V. K. tarnybinis pranešimas, poėmio aktas, informacija dėl 2015 m. kovo mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga.
G. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimų padarymo pobūdį, prekių vertę, į padarytos ir neatlygintos turtinės žalos dydį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka per metus baustas už analogiškas veikas, administracine tvarka per metus baustas šešis kartus už smulkias vagystes, praeityje eilę kartų baustas už analogiškas veikas, išvadų nedaro, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Įvertinant visas aplinkybes, G. V. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.), o už pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 5 d. teismas skiria minimalią nuobaudą, numatytą straipsnio sankcijoje, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).
Kadangi duomenų apie tai, kad G. V. būtų atlyginęs padarytą 17 EUR žalą, byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina parduotuvės „ROBOTEKA“ naudai (LR ATPK 37 str.). 13 vnt. cigarečių „FEST“ paimtų 2016-03-14 d. poėmio aktu iš G. V., saugomų Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotinos (LR ATPK 26 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
G. V. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal LR ATPK 50 str. 173 Eur bauda; pagal LR ATPK 163² str. 5 d. 289 EUR bauda. LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. V. skirti galutinę nuobaudą – 289 EUR baudą.
Įpareigoti G. V. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti S. S. firmai “ROBOTEKA”, esančiai Rotušės g. 13, Biržų m., padarytą 17 EUR turtinį nuostolį.
13 vnt. cigarečių „FEST“ paimtų 2016-03-14 d. poėmio aktu iš G. V., saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.
Kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056084334, ROIK: 16056086131 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.