- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-29
- Bylos Nr.
- T-213-795/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- S. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Linos Pužienės dėl nuteistajam S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos turto konfiskavimo bausmės vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-377-32/2001) S. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 272 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams konfiskuojant 1/4 jo turto. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. gruodžio 5 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams konfiskuojant 1/4 jo turto.
Nuosprendis įsiteisėjo 2001 m. birželio 5 d.
2001 m. liepos 13 d. išduotas vykdomasis raštas dėl S. P. 1/4 turto konfiskavimo.
2019 m. kovo 27 d. antstolė Lina Pužienė pateikė patvarkymą dėl vykdomosios bylos dėl S. P. 1/4 turto konfiskavimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodė, jog 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui turto konfiskavimas pagal BK 272 straipsnio 1 dalį, kaip papildoma bausmė panaikinta, todėl turto konfiskavimas negali būti vykdomas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis nustato, kad nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Suėjus baudžiamojo įstatymo nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui, teismas privalo taikyti asmeniui BK 96 straipsnio nuostatas.
Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu S. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2013 m. gegužės 1 d.) 272 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams konfiskuojant 1/4 jo turto. 2002 m. gegužės 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2001 m. birželio 5 d. Nuosprendžio vykdymo senaties terminas pasibaigė 2016 m. birželio 5 d., t. y. praėjus penkiolikai metų po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo. Duomenų apie nuteistojo padarytus naujus nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus Lietuvos Respublikoje nėra, todėl 2002 m. gegužės 3 d. nuosprendžio vykdymas nutrauktinas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
antstolės Linos Pužienės teikimą tenkinti.
Nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. gegužės 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-377-32/2001) vykdymą nuteistajam S. P., suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.