- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-08
- Bylos Nr.
- eII-66-671/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00022-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- T. R.
dalyvaujant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovei Deimantei Butavičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo T. R. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. birželio 16 d. nutarimo Nr. 40-ANR ̲ N-5835-2025 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 16 d. nutarimu Nr. 40-ANR ̲ N-5835-2025 T. R. nubaustas už tai, kad jis 2025 m. gegužės 31 d., nuo 14 val. 13 min. iki 2025 m. gegužės 31 d., 14 val. 30 min., būdamas girtas viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 2 dalyje. Už šio administracinio nusižengimo padarymą jam paskirta administracinė nuobauda – 150 Eur bauda.
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. R. pateikė skundą dėl 2025 m. birželio 16 d. nutarimo, kuriuo prašo panaikinti nutarimą, nes jis tą pačią dieną buvo nubaustas du kartus už tą pačią veiką. Jis sėdėjo ir laukė autobuso į Klaipėdą, o policijos pareigūnai išvežė jį į Šiaulius ir dar jis gavo baudą. Pareigūnai negali du kartus bausti už tą patį, nes jis 11 val. jau buvo nubaustas.
Pareiškėjas į teismą neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė su skundu nesutiko. Tiek atsiliepime, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad T. R. nubaustas pagrįstai. Pareiškėjas 2025 m. gegužės 31 d. vyko traukiniu į Klaipėdą ir vartojo alkoholinius gėrimus traukinyje, taip pat pažeidė viešąją tvarką, dėl ko jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 ir 481 straipsnius ir jis buvo išlaipintas iš traukinio. T. R., nuvykęs į Telšių autobusų stotį, elgėsi iššaukiančiai, būdamas neblaivus kabinėjosi prie praeivių, baugino juos, rankoje nešiodamas smailų daiktą, panašų į atsuktuvą, dėl ko per BPC buvo iškviesta policija. Jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, o vėliau jam paskirta 150 Eur bauda, kuri atitinka straipsnio sankcijoje nurodytam baudos vidurkiui, nėra per griežta. Prašė skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Administracinio nusižengimo bylos medžiaga ROIK: (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2025 m. gegužės 31 d. Telšių AVPK Telšių rajono PK tyrėjas Edmundas Milius, kartu su vyr.tyrėju R. V., gavo pranešimą, kad adresu(duomenys neskelbtini)., prie autobusų stoties vaikšto neblaivus vyriškis, kuris nešiojasi atsuktuvą, kabinėjasi prie praeivių, tvirtina, kad grįžo iš įkalinimo įstaigos. Nuvykus nurodytu adresu, pareigūnai pastebėjo neblaivų asmenį, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, su savimi turėjo nedidelį metalinį strypą, elgėsi agresyviai, įžūliai, alkotesteriu jam nustatytas 2,23 prom. girtumas. Buvo nustatyta, kad tai T. R., kuris buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas.
2025 m. gegužės 31 d., 19 val. 03 min. T. R. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už pakartotiną neblaivaus asmens pasirodymą viešoje vietoje.
2025 m. birželio 16 d. nutarimu Nr. 40-ANR ̲ N-5835-2025 T. R. nubaustas už tai, kad jis 2025 m. gegužės 31 d., nuo 14 val. 13 min. iki 2025 m. gegužės 31 d., 14 val. 30 min., būdamas girtas viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje. Už šio administracinio nusižengimo padarymą jam paskirta administracinė nuobauda – 150 Eur bauda.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
ANK 484 straipsnis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ar kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, išskyrus tarptautinio susisiekimo traukinius, siaurojo geležinkelio traukinius ir laivus, kuriuose yra atskirai įrengtos viešojo maitinimo vietos, taip pat orlaivius, skrendančius už Lietuvos Respublikos ribų, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių institucijų leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.
Taigi šis straipsnis numato atsakomybę tiek už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose, tiek ir už neblaivaus asmens pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. O šio straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kuris nusižengė pakartotinai.
Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos ir administracinių nusižengimų registro duomenų, pareiškėjui T. R. 2025 m. gegužės 31 d. buvo surašytas protokolas ir už tai, jog jis 2025 m. gegužės 31 d., 11 val., vartojo alkoholinius gėrimus traukinyje - pagal ANK 484 straipsnį, bei už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą - pagal ANK 481 straipsnį, nes jis šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Išlaipintas iš traukinio Telšių mieste, T. R., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, prie autobusų stoties, kabinėjosi prie praeivių, juos baugino, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, t. y. visai kitoje vietoje padarė kitą administracinį nusižengimą, todėl jam pagrįstai buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas bei jis pagrįstai buvo nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį.
Pareiškėjas savo kaltės nepripažino, nebuvo nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl paskirta 150 Eur bauda atitinka padaryto nusižengimo pobūdį ir sunkumą ir nėra pernelyg griežta.
Kaip jau pasisakyta, skundžiamas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus pareigūnės 2025 m. birželio 16 d. priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, naikinti jį skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
palikti nutarimą nepakeistą ir skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismą.