Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas:

1) 2012 m. birželio 8 d. Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 7 mėn.;

2) 2012 m. liepos 9 d. Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėn.;

3) 2012 m. rugsėjo 27 d. Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėn.; pritaikius BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalis, bausmė subendrinta su 2012-06-08 ir 2012-07-09 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, nustatyta galutinė bausmė – viešieji darbai 12 mėn.; 2013-01-22 nutartimi 2012 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 40 parų arešto bausmę, 2013-03-22 paleistas atlikęs bausmę;

4) 2014 m. rugpjūčio 13 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., taikant BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta 1/3, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei per 4 mėn. atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, 2015-07-01 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;

5) 2015 m. rugsėjo 30 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m., pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta 1/3, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmė subendrinta su 2014-08-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.;

6) 2017 m. sausio 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį areštu 50 parų;

7) 2020 m. sausio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.;

8) 2022 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų, pritaikius BK 64¹ straipsnį bausmė sumažinta 1/3, galutine bausme areštu 40 parų;

9) 2022 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 284 straipsnį laivės atėmimu 6 mėn.;

10) 2023 m. gruodžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 40 parų arešto bausme;

11) 2024 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, pagal BK 242 straipsnį, - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs,

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, teistas:

1) 2005 m. birželio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams; 2005 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi bausmė pakeista į areštą 45 paroms;

2) 2005 m. lapkričio 22 d. Palangos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių;

3) 2006 m. vasario 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

4) 2006 m. balandžio 19 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

5) 2006 m. gegužės 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

6) 2006 m. birželio 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 10 mėnesių;

7) 2007 m. lapkričio 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

8) 2007 m. lapkričio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams; 2007 m. gruodžio 28 d. nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

9) 2008 m. birželio 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

10) 2009 m. spalio 29 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 2 dienoms;

11) 2010 m. gruodžio 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį galutinė bausme – laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;

12) 2011 m. kovo 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams;

13) 2012 m. liepos 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

14) 2016 m. gegužės 17 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

15) 2018 m. balandžio 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį galutine bausme 40 MGL (2 000 Eur) bauda;

16) 2019 m. balandžio 29 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį, subendrinta ir sumažinta bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5 ir 10 punktais, 3 ir 4 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2019 m. rugsėjo 23 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

17) 2019 m. gruodžio 16 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 140 straipsnio 1 dalį – galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams ir 38 MGL (1 900 Eur) bauda;

18) 2021 m. liepos 9 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 16 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 38 MGL (1900 Eur) bauda;

19) 2021 m. rugpjūčio 4 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį areštu 8 paroms;

20) 2022 m. sausio 14 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 9 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 4 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 38 MGL (1900 Eur) bauda;

21) 2022 m. liepos 25 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo ir 38 MGL dydžio (1 900 eurų) bauda;

22) 2022 m. spalio 21 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams ir 38 MGL (1 900 eurų) bauda;

23) 2024 m. sausio 29 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų ir 38 MGL (1 900 Eur) bauda, arešto bausmę atlikęs, bauda nesumokėta, vykdomas priverstinis baudos išieškojimas;

25) 2024 m. birželio 25 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, ši bausmė subendrinta su 2024 m. sausio 29 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda;

26) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, ši bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir nubaustas galutine subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 38 MGL (1 900 Eur) bauda; bausmės neatlikęs; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

27) 2024 m. gruodžio 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu, pagal BK 242 str., 187 str. 1 d., subendrinus su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, galutine subendrinta bausme - 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu ir 38 MGL (1 900 Eur) bauda, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. ir A. R. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024-07-14 apie 19:42 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, veikdamas kartu bendrininkų grupėje, atvirai, matant ir suvokiant neteisėto turto pagrobimo faktą prekybos centro darbuotojai, tačiau ignoruodami šią aplinkybę, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 butelius 1 litro talpos „(duomenys neskelbtini)“ degtinės, kurios vieno butelio vertė 17,99 Eur, tai yra bendros 35,98 Eur vertės, taip padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 35,98 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. K. apklaustas teisiamajame posėdyje dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 metų vasarą, apie pusiaudienį, buvo su A. R. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje. Pinigų neturėjo. A. R. atidarė duris, ką A. R. padarė, nematė. Matė kaip jis išneša degtinės butelius, suprato, kad pavogė. Prie prekių buvo nuėjęs. Kokią degtinę vogti, nesitarė. Butelius su A. R. ėmė tam, kad kartu išgertų. Kai A. R. nešė butelius, kitų asmenų nepastebėjo, pardavėjos vaikščiojo prie kasų. Atrodo pardavėja kažką sakė, matė ką jie ten veikia, ką ji sakė nepamena. Įvykio metu buvo neblaivus, blaivus būdamas taip nebūtų pasielgęs. Nuo alkoholizmo nesigydo, nes negali išvykti. Bausmę atlieka už slapstymąsi nuo bausmės, bausmės pabaiga lapkričio mėnesį. Ikiteisminio tyrimo metu duotus savo parodymus tvirtina, jais galima remtis. Inkriminuojamus veiksmus pripažįsta visiškai, gailisi dėl to ką padarė.

Kaltinamieji prisipažino kaltais, jie, prokuroras ir gynėjai prašė, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Teismas, atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 290, 291 straipsnių tvarka, paskelbė išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti.

Motyvuojamoji dalis

2024-10-14 S. K. apklaustas įtariamuoju nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. Parodė, kad 2024-07-14 jis dar gyveno su sese, adresu (duomenys neskelbtini). A. R. jis pažįsta nuo to laiko, kai jie kartu atlikinėjo arešto bausmę, jis jį pažįsta kelis mėnesius. Jo sesei A. yra tik pažįstamas. 2024-07-13 dieną pas jį į svečius autobusu atvažiavo A. R., kuris atsivežė 1 l degtinės, kurią gėrė trise, t.y. jis, A. R. ir jo sesuo D. J.. Alkoholį gėrė nuo 2024-07-13 dienos vakaro, o 2024-07-14 alkoholį gėrė toliau. Išgėrus turimą alkoholį norėjo dar, nepamena kelinta buvo valanda, kai A. jam pasiūlė eiti iki parduotuvės sakydamas „einam iki parduotuvės jis paims degtinės“. Jis pinigų neturėjo, pamanė, jog A. nuėjęs į parduotuvę nupirks degtinės, jis jam nesakė ar turi pinigų ar ne. Kai nuėjo prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, prieš įeidamas į parduotuvę A. jo paprašė įeiti į parduotuvę už minutės ir pastovėti prie durų, jog durys neužsidarytų ir jis galėtų laisvai iš parduotuvės išeiti. Tada kai A. pasakė jam už minutės ateiti ir pastovėti prie durų, jog durys neužsidarytų jis suprato, jog A. planuoja tą degtinę pavogti, o jis turi jam padėti tai padaryti pastovėdamas prie durų. Jis taip ir padarė, t.y. A. įėjus į (duomenys neskelbtini) parduotuvę maždaug už minutės į parduotuvę įėjo ir jis ir atsistojo prie durų, jog jos neužsidarytų. Kol jis prie durų laukė A. prie jo priėjo pardavėja, kuri stūmė prekėms sudėti skirtą vežimą, jis jos paklausė „gal jums padėti?“, tada iš parduotuvės salės atėjo A., kuris rankose nešėsi įtarime paminėtus degtinės „(duomenys neskelbtini)“ butelius ir jie abu išėjo iš parduotuvės. A. galėjo iš parduotuvės laisvai išeiti, nes S. K. jam padėjo išeiti, kadangi neleido durims užsidaryti. Išeinant girdėjo, jog pardavėja sakė, kad iškvies policiją. Jo sesuo D. J. nieko apie pavogtą degtinę nežino, jai jie nieko nesakė, jog pavogė degtinę. Pavogę degtinę jie grįžo į (duomenys neskelbtini) ir pavogtą degtinę išgėrė kartu su D.. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. (2 tomas, b.l. 10-14).

2024-11-07 ir 2024-11-27 S. K. apklaustas papildomai įtariamuoju parodė, kad prisipažįsta visiškai, gailisi. Serga alkoholio priklausomybe, tačiau nesigydo. Laikosi savo parodymų, duotų apklausos ir akistatos metu, juos tvirtina ir tokių parodymų laikysis iki pat ikiteisminio tyrimo pabaigos ir teisme. (2 tomas, b.l. 23-26, 37-40).

2024-10-07, 2024-10-17 ir 2024-12-13 A. R. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Pripažįsta savo kaltę dėl to, kad pagrobė svetimą turtą, t.y. 2024-07-14 apie 19:42 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 2 butelius 1 litro talpos degtinės, tačiau tai darė vienas, ne su S. K., jo niekas nestabdė, pasiėmęs tuos butelius jis ėjo ir išėjo iš parduotuvės, jei jį būtų kas stabdęs jis būtų atidavęs tuos butelius. (2 tomas, b.l. 61-65, 72-76, 84-87)

Iš 2024-09-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint pastatą esanti (duomenys neskelbtini), matomas (duomenys neskelbtini) spalvos dviejų aukštų pastatą į kurį patenkama pro įėjimus esančius kairėje ir dešinėje pastato pusėse. Ant pastato yra matyti prekybos centrų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ užrašai. Stovint priešais parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ėjimą, matomos stiklinės automatinės durys, pro kurias įėjus patenkame parduotuvės patalpas. Prie parduotuvės įėjimo durų, priekyje matoma stiklinė pertvara su stiklinėmis durimis už automatinių stiklinių durų matyti savitarnos kasos. (1 tomas, b. l. 13-15)

Iš 2024-09-17 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti pateikti keturi vaizdo įrašai, kurie užvardinti yra Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrint vaizdo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), matome, jog yra filmuojama parduotuvės įėjimas ir vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe yra rodoma data ir laikas, t.y. 2024-07-14 19:41:59. Minėtu laiku matome pro automatines duris įeinantį vyriškį apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, avinti su (duomenys neskelbtini) spalvos įspiriamomis vasarinėmis šlepetėmis ir vilkinti (duomenys neskelbtini) spalvos šortais su (duomenys neskelbtini) spalvos juostelėmis šonuose ir (duomenys neskelbtini) spalvos plačia juosta šortų apačioje. Taip pat vyriškis buvo apsirengęs (duomenys neskelbtini) spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ant kurių ties juosmeniu yra matyti (duomenys neskelbtini) spalvos taškeliai, o ant galvos dėvi (duomenys neskelbtini) spalvos vasarinę kepuraite su snapeliu ir jos priekyje yra matyti (duomenys neskelbtini) spalvos lipdukas. Taip pat vaizdo įraše aiškiai matyti, kad vyriškis abi rankos nuo riešu iki marškinėliais dengiamos dalies yra (duomenys neskelbtini), toliau minėtas vyriškis vaizdo įrašę bus įvardijamas kaip asmuo 1. 2024-07-14 19:42:03 val., asmuo 1 įeiną į prekybos salę per automatinęs duris ir nueina tolin. Vaizdo įraše matyti kaip 2024-07-14 19:42:15 val., į parduotuvę įeina vyriškis vilkintis (duomenys neskelbtini) spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir (duomenys neskelbtini) spalvos šortais, bei avintis (duomenys neskelbtini) spalvos sportiniais batais su (duomenys neskelbtini) spalvos padu, ant kurių šono yra (duomenys neskelbtini) spalvos „(duomenys neskelbtini)“ ženklas. 2024-07-14 19:42:28 val., į parduotuvę per automatines duris įeina vyriškį apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus avinti su (duomenys neskelbtini) spalvos įspiriamomis vasarinėmis šlepetėmis ir vilkinti mėlynos spalvos šortais su (duomenys neskelbtini) spalvos juostelėmis šonuose. Taip pat vyriškis būdamas be marškinėlių ant nugaros užsimetęs (duomenys neskelbtini) spalvos megztinį ir jo rankoves persisvėręs per pečius, toliau minėtas vyriškis vaizdo įrašę bus įvardijamas kaip asmuo 2. 2024-07-14 19:42:32 val., asmuo 2 prieina prie parduotuvės automatinių durų pro kurias patenkama į prekių salę ir durims atsidarius stovi priešais jas. 2024-07-14 19:42:47 val., iš parduotuvės pro kasas išeina moteris apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus su (duomenys neskelbtini), vilkinti (duomenys neskelbtini) spalvos liemene ir tamsiai (duomenys neskelbtini) spalvos ilgomis rankovėmis megztiniu ant kurio rankovės žemiau pečio yra „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės logotipas, apsirengusi (duomenys neskelbtini) spalvos kelnėmis ir avinti (duomenys neskelbtini) spalvos sportiniais batais, toliau vaizdo įraše įvardijama - kasininkė ir į ją atsisuka asmuo 2, kuris aiškiai matyti, kad yra S. K.. Kasininkė paėmusi maisto prekių vežimėlį mėginą jį stumti pro duris link kasų, bet durims užsidarius asmuo 2 stovintis prie įėjimo durų mėginą atsisėsti į maisto prekių vežimėlį. 2024-07-14 19:42:56 val., kasininkė atsisuka į duris pro kurias patenkama į prekybos salę ir pamato link durų ateinantį asmuo 1, kuris rankose nešėsi du stiklinius butelius. 2024-07-14 19:43:01 val., asmuo 2 pastumia į šalį maisto prekių vežimėlį, kuriuo kasininkė mėgino užstoti praėjimą iš prekybos salė asmeniui 1, kuris aiškiai matyti, kad yra A. R., nešančiam du butelius iš prekybos salės pro įėjimo duris. 2024-07-14 19:43:03 val., asmuo 2 savo dešine ranka suma kasininkei už jos kairės rankos ir ją pastumia nuo durų ir taip asmuo 1 ir asmuo 2 19:43:04 val., išeina iš parduotuvės patalpų. Toliau vaizdo įraše matome, kad kasininkė priėjusi prie stiklinių durų rankų gestais prašo, jog kas nors prieitu prie durų, kad šios atsidarytu. Atsidarius durims kasininkė pasiėmusi maisto prekių vežimą įeina į prekybos salę prie kasų. Toliau vaizdo įraše matome kaip į parduotuvę įeina ir iš jo išeina žmonės. Vaizdo įrašas pasibaigę 2024-07-14 19:44:36 val. Peržiūrint sekanti vaizdo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) matome, jog yra filmuojama parduotuvės prekių lentynos ir vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe yra rodoma data ir laikas, t.y. 2024-07-14 19:41:59. Peržiūrint vaizdo įrašą matome vaikštančius žmones ir 19:42:30 val., į alkoholinio skyrių ateina asmuo 1, kuris buvo fiksuotas ir pirmame vaizdo įraše. 2024-07-14 19:42:36 val., iš alkoholio skyriaus lentynos paima du butelius ir išeina iš alkoholio skyriaus. Toliau vaizdo įraše matome vaikštančius parduotuvės darbuotojus ir kitus klientus. Vaizdo įrašas pasibaigę 2024-07-14 19:44:35 val. Peržiūrint sekanti vaizdo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) matome, jog yra filmuojama parduotuvės prekių lentynos ir vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe yra rodoma data ir laikas, t.y. 2024-07-14 19:41:57. Peržiūrint vaizdo įrašą matome vaikštančius žmones ir 19:42:30 val., į alkoholinio skyrių ateina asmuo 1, kuris buvo fiksuotas ir pirmame vaizdo įraše. 2024-07-14 19:42:36 val., iš alkoholio skyriaus lentynos paima du butelius ir 19:42:42 val., išeina iš alkoholio skyriaus. Toliau vaizdo įraše matome vaikštančius parduotuvės darbuotojus ir kitus klientus. Vaizdo įrašas pasibaigę 2024-07-14 19:44:34 val. Peržiūrint paskutinį vaizdo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) matome, jog yra filmuojama parduotuvės kasos ir įėjimas į parduotuvės patalpas, vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe yra rodoma data ir laikas, t.y. 2024-07-14 19:41:58. Peržiūrint vaizdo įrašą matome kaip 19:41:58 val., į parduotuvę įeina asmuo 1 ir nueina link durų pro kurias patenkama į prekybos salę. Vaizdo įraše matome vaikštančiu žmones ir 19:42:27 val., į parduotuvę įeina asmuo 2 ir stovi prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę. 19:42:45 val., kasininkė išeiną link parduotuvės išėjimo per automatines duris prie kasų. 19:43:04 matome kaip asmuo 1, asmuo 2 ir kasininkė galimai apsistumdo ir 19:43:06 val., išeina iš parduotuvės. 19:43:11 val., kasininkė stovinti prie išėjimo pro kasas durų rankų gestais prašo atidaryti duris, 19:43:28 val., duris atsidaro ir kasininkė su maisto prekių vežimėliu įeina į vidų prie kasų. Vaizdo įraše matome parduotuvėje prie kasu vaikštančius žmones. Vaizdo įrašas pasibaigę 19:44:35 val. (1 tomas, b.l. 34-37).

Iš 2024-09-17 Šiaulių AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo E. S. tarnybinio pranešimo apie asmenį, galimai padariusį nusikalstamą veiką nustatymo, matyti, jog peržiūrint pateiktus vaizdo įrašus iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo kamerų yra matyti, kad alkoholinius gėrimus pagrobė A. R. (patikrinus policijos duomenų bazėse nustatyta, kad A. R. šiuo metu atlieka bausme (duomenys neskelbtini) kalėjime) išeidamas per įėjimą, taip nesusimokėjęs už prekes. Vagystės metu A. R. veikė padedant S. K., kuris stovėjo prie automatinių parduotuvės durų neleisdamas šioms užsidaryti, taip sudarydamas palankias sąlygas, kad A. R. laisvai galėtu išeiti iš parduotuvės patalpų. Taip pat S. K. tyčia sutrukdė parduotuvės darbuotojai sulaikyti A. R., kuris darbuotojai matant vagystės būdu, atvirai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. (1 tomas, b.l. 42-43).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Kaltinamieji visiškai prisipažino padarę nusikaltimus, nurodė jų padarymo aplinkybes ir motyvus, kurie sutampa su ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos R. D. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo peržiūrėti ir aprašyti keturi vaizdo įrašai iš parduotuvės įvykio metu. K. S. K. ir A. R. veikdami kartu, atvirai, matant ir suvokiant neteisėto turto pagrobimo faktą prekybos centro darbuotojai, tačiau ignoruojant šią aplinkybę, pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 butelius degtinės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (atviras svetimo turto pagrobimas).

Bausmės skyrimas

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jie nusikalstamą veiką, padarė bendrininkų grupėje, taip palengvindami jos padarymą, be to, nusikaltimą padarė būdami recidyvistais (BK 27 straipsnio 1 dalis ir 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Skiriant bausmes atsižvelgiama į jiems inkriminuotą ir teisiamojo posėdžio metu įrodytą nusikalstamos veikos sunkumą, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, pažeistų teisinių gėrių svarbą. Kaltinamasis A. R. veikė tiesiogine tyčia, kartu su S. K., atlikdamas pagrindinį vaidmenį. Nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas 27 kartus, baustas administracine tvarka, niekur nedirbantis. Šių aplinkybių pagrindu, įvertinus tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas, teistumas neišnykęs, reikiamų išvadų nedaro, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam A. R. griežčiausią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą. K. S. K. veikė tiesiogine tyčia, kartu su A. R., jo vaidmuo buvo antraeilis. Nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas 11 kartų, baustas administracine tvarka, niekur nedirbantis. Šių aplinkybių pagrindu, įvertinus tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas, teistumas neišnykęs, reikiamų išvadų nedaro, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam S. K. griežčiausią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą.

Kaltinamiesiems kaltę pripažinus visiškai ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu S. K. paskirta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2024 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu A. R. paskirta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2024 m. gruodžio 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji S. K. ir A. R. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 butelius degtinės, kurių bendra vertė 35,98 Eur. Kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad pagrobtą degtinę išgėrė. Esant nustatytoms aplinkybėms 35,98 Eur suma laikytina gauta iš nusikalstamos veikos (nusikaltimo rezultato), todėl turi būti konfiskuota iš kaltinamųjų lygiomis dalimis.

S. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina, nes jis atlikinėja laisvės atėmimo bausmę.

Teisme gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuriose nurodyta, kad už kaltinamajam S. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą teisme valstybė patyrė 288,57 Eur išlaidų, o už kaltinamajam A. R. suteiktą antrinę teisinę pagalbą teisme valstybė patyrė 277,08 Eur išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo šias antrinės teisinės pagalbos išlaidas išieškoti iš kaltinamųjų valstybės naudai. Įvertinus tai, kaltinamiesiems gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nes jie bylos nagrinėjimo metu buvo laikomi kalėjime, jiems buvo apribota galimybė susirasti gynėją (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), bei atsižvelgus į kaltinamųjų turtinę padėtį (nedirbantys, duomenų apie jiems priklausantį turtą byloje nėra), valstybės patirtos išlaidos nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais,

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. K. 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą sumažintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir S. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2024 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų atliktą bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. R. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą sumažintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. gruodžio 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams ir 38 MGL (1 900 Eur) bauda ir A. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą ir 38 MGL dydžio (1 900 eurų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2024 m. gruodžio 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį atliktą bausmę bei juo įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, S. K. ir A. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant lygiomis dalimis 35,98 Eur sumą, gautą iš nusikalstamos veikos (nusikaltimo rezultato), t. y. iš S. K. ir A. R. po 17,99 Eur sumą.

Iš kaltinamųjų S. K. ir A. R. nepriteisti teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino jų gynėjų dalyvavimo.

Kompaktinę plokštelę, 1 vnt., su vaizdo įrašais, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.