Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Varėnos m., lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos piliečio, ne­vedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini)technologijų ir verslo mokyklos 10 klasės moksleivio, deklaruota gyvenamoji vieta Varėna, (duomenys neskelbtini), faktiškai gy­­ve­nančio Lazdijų m., (duomenys neskelbtini), administracinio tei­sės pažei­di­­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., už girto pasirodymą viešoje vietoje būdamas baustas tris kartus per vie­­ne­­­rius metus (2011-05-09, 2011-08-08 ir 2011-08-27), 2012 m. sausio 3 d. 21 val. 30 min., pakartoti­nai, bū­­­da­mas gir­­tas (nustatytas 2,35 pro­mi­lių girtumas), įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę do­ro­­­vę, šlaistėsi vie­­šoje vietoje – Laz­di­jų m., Vilniaus g., prie namo Nr. 31, t.y. padarė pa­­žei­­dimą, numa­tytą Lie­tu­vos Res­pu­bli­kos admi­nis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

V. P. kaltu prisipažino. Gailisi padaręs pa­žei­di­mą, nurodė, kad Vilniaus gatve ėjo išgėręs.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, V. P. kaltė įrodyta ad­­­mi­­­­nis­tracinio teisės pa­žei­­di­mo protoko­lu Nr. 72P-1345030-12 (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2012-01-03 21:40 val. V. P. nustatytas 2,35 promilių girtumas (b. l. 5), po­­li­cijos pareigūnų tarny­­bi­niais praneši­mais (b. l. 6, 7), pažyma apie baustumą (b. l. 9-12), kurie pa­tvir­­ti­na, kad V. P. pakartoti­nai girtas pasirodė viešoje vietoje.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi pa­da­­ręs pažeidi­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus pa­darė to­kios pačios rūšies pa­žei­dimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, į V. P. asmenybę (ne­teis­­tas, per metus ketvirtą kar­tą padarė tos pačios rūšies pažeidimą), į jo turtinę padėtį (nedirbantis, mokosi), į tai, kad yra jo atsa­ko­my­bę leng­vi­nanti ir sunkinanti aplinkybės, efektyviai sie­kiant nuobaudos tikslų ir kitų pa­žeidimų pre­ven­cijos, jam skirtina didesnė nei sankcijoje numaty­ta minimali bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėja

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 190 Lt (vieno šimto devyniasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.