Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-03-10 · Byla Nr. TS-30-753/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-06-28Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. TS-30-753/2020Nutartis · 2020-03-10Kauno apylinkės teismas
  4. TS-103-548/2020Nutartis · 2020-09-02Kauno apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-10
Bylos Nr.
TS-30-753/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45366-2018-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Nuteistasis
G. G.
Byla Nr. TS-30-753/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45366-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 10 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. sausio 23 d. nutarimo Nr. 91-16 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2019 m. gegužės 17 d., pabaiga – 2022 m. vasario 15 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. sausio 23 d. priėmė nutarimą Nr. 91-16 netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis ne kartą teistas, egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtaką nuteistojo nusikalstamam elgesiui. Komisija įvertino ir tai, kad likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar gana didelė. Komisija padarė išvadą, kad dar nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.