Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, susipažinusi su R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundu, kuriuo prašoma patraukti K. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-14 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas R. M. privataus kaltinimo skundas, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 str. 1 d., K. B. už tai, kad ji 2016-06-24 apie 17 val. (duomenys neskelbtini) konflikto metu paėmė dukrą A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir prigrasino išmesti pro langą. Išsigandusi puolė prie K. B. ir atėmė dukrą. To pasėkoje nežymiai buvo sutrikdyta R. M. sveikata, patyrė dvasinius išgyvenimus, didžiulius nepatogumus, emocinę depresiją, didelį pažeminimą, dėl patirto šoko sutriko jos ir dukros sveikata.

Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimą palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Skundas turi būti aiškus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį ir pagrindą, turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiškaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises.

Vadovaujantis baudžiamuoju įstatymu, nusikaltimas yra pavojinga, priešinga teisei, baudžiamajame kodekse uždrausta veika, už kurios padarymą baudžiamajame įstatyme numatyta atitinkama sankcija.

Privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, todėl nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi pagal kaltinimą pareikštą nukentėjusiojo skunde, teismo nutartimi byla perduodama į teisiamąjį posėdį. Nukentėjusiojo skunde turi būti nurodomos konkrečios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, nurodomi šias aplinkybes patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali.

R. M. prašo iškelti K. B. baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., tai yra pagal nusikalstamą veiką – nežymų sveikatos sutrikdymą.

Analizuojant pareiškėjos privataus kaltinimo skundą, jo turinį, matyti, jog skunde, priešingai nei numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str., nėra nurodyta, kokiu būdu ji buvo sumušta, kuo buvo suduoti smūgiai, taip pat nenurodyta, dėl ko tarp jos ir K. B. kilo konfliktas – ar iš chuliganiškų, ar iš asmeninių paskatų, ar veiksmai atlikti pašalinių žmonių akivaizdoje, o tai turi esminę reikšmę nusikalstamų veikų kvalifikavimui, nes tai yra esminiai nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymiai.

Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatyta, jog privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, jis ir privalo pateikti skundą, atitinkantį visus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytus reikalavimus. Įvertinus aptartas aplinkybes, daroma išvada, kad R. M. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog pašalinus trūkumus, pareiškėja turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą, paduodama naują skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. skundo privataus kaltinimo tvarka nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.