Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Dainos Songailienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje O. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 323 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 323 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios bausmes tarpusavyje subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirta O. E. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Taikytas BK 64¹ straipsnis ir ši galutinė subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki laisvės atėmimo 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, O. E. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) pradėti dirbti (tęsti darbą), mokytis (tęsti mokslą) arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. O. E. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi psichotropines medžiagas – 0,0089 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki tol, kol 2023-02-22, apie 13.00 val., Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), karinio dalinio gyvenamojoje patalpoje, šias psichotropines medžiagas paėmė Karo policijos (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

2. Kaltinamasis O. E. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad nuo 2021-11-27 iki 2023-03-31 jis buvo profesinės karo tarnybos karys, Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados (duomenys neskelbtini), 2 pėstininkių būrio 2 skyriaus (duomenys neskelbtini); šiuo metu yra išleistas į atsargą dėl tarnybinių drausmės pažeidimų. Pasak O. E., 2023-02-22, apie 10.20 val., į jo tuometinę tarnybos vietą, adresu (duomenys neskelbtini), bataliono teritorijoje, kur tada gyveno, pagal iškvietimą buvo atvykęs Lietuvos kariuomenės Karo policijos (duomenys neskelbtini) patrulis, kuris atliko jo šlapimo mėginio narkotinių medžiagų testą ir nustatė, kad yra vartojęs THC (marihuaną), prisipažino savadarbiu prietaisų rūkęs marihuaną, buvo surašytas AN protokolas, skirta administracinė bauda 15 Eur, kurią jis sumokėjo. Tą kartą iš jo buvo paimta: elektroninė cigaretė „Nova 2x“ (1 vnt.), skaidrūs plastikiniai buteliukai su skysčiais (5 vnt.), savadarbis plastikinis prietaisas kanapėms rūkyti „bongas“ (1 vnt.) cigaretės „Winston“ (6 vnt.), mobilaus ryšio telefonas „Iphone13“ (1 vnt.). Šiandiena iš įteikto pranešimo apie įtarimą sužinojo, kad elektroninės cigaretės skystyje buvo rasta grynojo sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos, už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Elektroninių cigarečių skysčius jis pirko per programėlę „Facebook“, naudotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“, per programėlę „Messenger“ susirašė su asmeniu (kaip supranta, šios grupės administratoriumi) A.; neatsimena, ar yra ten nurodytas tikras vardas, telefonu su juo nėra bendravęs, susirašydavo „Messenger“ programėlėje ir balso žinutėmis („Voice messenger“). Iš A. visada pirkdavo skystį elektroninėms cigaretėms, kitų medžiagų nepirkdavo. Elektroninį skystį A. parduodavo susitikus su juo (duomenys neskelbtini) arba jis (A.) atvažiuodavo prie karinio dalinio vartų. A. vairuoja automobilį „Volvo V50“, smėlio spalvos, numerio valstybinio neatsimena. Kaip paaiškino O. E., ant A. parduodamų buteliukų nebūdavo užrašo, o gal kartais ir būdavo, tik dabar jis negali prisiminti. Pagal savo „Messenger“ susirašinėjimą mato, kad paskutinį kartą iš A. pirko 2023-02-10. Pasak O. E., iš A. perka stipresnį skystį nei parduotuvėje, to skysčio stiprumas yra 50MG, kiekis 10 ml; parduotuvėje dažniausiai būna 10 MG arba 20 MG stiprumo, tokio stiprumo jam nepakanka, o iš A. nusipirktas skystis yra žymiai stipresnis, parūkius jo, veikia daug stipriau; jis žinojo, kad A. pats maišo skysčius, buteliukai gamykliškai neuždaryti, juose yra įmaišytos stipresnės medžiagos, kokios konkrečiai, nežinojo, žino, kad ne THC psichotropinės medžiagos, nes yra anksčiau rūkęs THC medžiagos elektroniniuose skysčiuose ir poveikis visai kitoks, iš karto jaučiasi apsvaigimas. Per „Messenger“ programėlę A. atsiuntė savo sąskaitos numerį - A. G. (duomenys neskelbtini). Į šią sąskaitą pervedė 5 Eur už skystį ir 2 Eur už pristatymą, tai iš viso jam pervedė 7 Eur. Elektroniniame skystyje gali būti narkotinių medžiagų, jis žinojo, tačiau nepagalvojo, kad kas gali tikrinti ir už tai baudžiamoji atsakomybė gali būti; A. yra vienintelis žmogus, iš kurio jis privačiai pirko elektroninį skystį, skysčio dar nusiperka ir iš parduotuvės „Eco dūmas“, „Royal smoke“. Iš A. G. jis yra pirkęs daug kartų – iš jo perka jau 2 metai laiko, atsiskaito pavedimu arba grynaisiais susitikus; ir tik vieną kartą anksčiau, kai A. pats negalėjo, skysčio ja yra atvežęs A. draugas, kurio vardo nežino, susirašinėjimo su juo neturi, kaip jis atrodo nebeprisimena. A. G. „žolės“, marihuanos neparūpindavo. Su A. 2023-02-10 susitiko apie 14-15 val. (duomenys neskelbtini) (susitikimo vieta yra fotografuota susirašinėjime), netoli autobusų stoties, jis atsiskaitė su A., pervesdamas jam pinigus į sąskaitą; A. tada jam perdavė vieną buteliuką. Po to daugiau elektroninio skysčio iš A. nepirko, jam buteliuko užtenka 1- 2 sav. Marihuaną 2023-02-22 jis dalinyje rūkė, gavęs jos iš seno draugo, nuo seniai turėjo „žolės“ likučių; šio draugo nenurodys, nenori, kad jis būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Jo telefone, yra pokalbiai „TikTok“ - susirašinėjimai 2022-12-18 ir 2022-12-28 su J. M., kuris yra pasivadinęs „Messenger“ „(duomenys neskelbtini)“. L. B. yra J. M. pažįstamas, jis, kiek pamena, L. prašė pateikti tik J. M. sąskaitą, kiek prisimena. Kodėl L. B. prašė pateikti J. M. sąskaitą, neatsimena, L. B. nevartoja narkotikų, su juo jis nesusitiko, L. B. nieko nepardavinėja. L. B. pažįsta iš mokyklos laikų, jis yra draugo pusbrolis. Tada su J. M. susirašė, jam pervedė pinigų (25 Eur), J. M. kažkur jiems įgijo marihuanos, nupirko du „kasiakus“ „žolės“, kuriuos jie abu surūkė. Paskutinį kartą jie buvo susitikę galimai 2022-12-28. J. M. nepardavinėja „žolės“, iš kur J. M. nupirko, nesakė, nekalba apie tokius dalykus. Kaltu prisipažino visiškai, pirkdamas elektroninį skystį iš minėto A. G., žinojo, kad jis yra stipresnis nei įprastai parduodami skysčiai parduotuvėse, kad skystyje yra psichotropinės medžiagos, panašios į marihuanos poveikį, tačiau naiviai tikėjo, kad nebus toks kiekis, už ką būtų baudžiamoji atsakomybė. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, daugiau nepirks šios medžiagos, narkotikų nevartos. Papildydamas nurodė, kad anksčiau vartodavo ir elektroninius skysčius su THC medžiagomis ir be jų, taip pat parūkydavo ir grynos marihuanos, vadinamos „žole“. Marihuanos gaudavo per draugus, tikslių jų vardų ir pavardžių nenurodys, nes nenori pridaryti jiems problemų, kas parduodavo taip pat nenurodys. Jau 63 dienas nevartoja jokių psichotropinių medžiagų, kiekvieną dieną atžymi kalendoriuje, kaip dieną be narkotikų. Telefone yra įvairių susirašinėjimų dėl elektroninių skysčių ir narkotinių medžiagų parūkymo. Kaip ir minėjo, yra pirkęs ne kartą elektroninį skystį iš A. G., tačiau šis pardavinėja skysčius el. cigaretėms be THC, be psichotropinės medžiagos. Į klausimą iš kur iš jo paimtoje elektroninėje cigaretėje ir buteliuke buvo psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido, atsakė, kad šias medžiagas, pirko iš nepažįstamo asmens, atsiskaitė grynaisiais, bankinių pavedimų jam neatliko. Su juo susirašė „SnapChat“ programėlėje, kurių žinutės išsitrina automatiškai, jų nelieka. Pardavėjo vardo ir pavardės nenurodys, kad nebūtų kviečiamas liudyti ir baudžiamas. Savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl savo veiksmų labai gailisi, stengiasi laikytis įstatymų, nenusikalsti. Sutinka sumokėti, jo pajamas atitinkančią baudą.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo O. E. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

4. Liudytojo R. M. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės karo policijos (duomenys neskelbtini), 3-iojo skyriaus vado pareigose. 2023-02-22, tikslaus laiko nepamena, galėjo būti apie 10 val., iš karo policijos budėtojo št. srž. M. S. buvo gautas pranešimas apie tai, kad Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) yra galimai nuo narkotinių medžiagų apsvaigęs karys. Kadangi įgulos patrulis buvo išvykęs vykdyti užduočių, į šį iškvietimą, pagal (duomenys neskelbtini) žodinį įsakymą, vyko jis kartu su (duomenys neskelbtini) atskirojo karo policijos skyriaus vadu vyr. srž. V. Z.. Tą pačią dieną, tikslaus laiko neatsimena, galėjo būti apie 12-13 val., jie nuvyko į minėtą batalioną, ten sužinojo, kad galimai apsvaigęs karys tai j. eil. O. E., kuris buvo savo būrio vado, kurio pavardę yra paminėjęs savo tarnybiniame pranešime, kabinete. Iš būrio vado R. M. sužinojo, kad j. eil. O. E. gyvenamojoje patalpoje buvo rastas prietaisas rūkyti marihuanai. Būrio vado ir kuopos vado pavaduotojo, kurio vardą ir pavardę taip pat yra paminėjęs savo tarnybiniame pranešime, buvo palydėti į gyvenamąsias j. eil. O. E. patalpas, kuriuos buvo (duomenys neskelbtini) bataliono teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini). Kartu buvo ir pats j. eil. O. E.. Kai atėjo, gyvenamųjų patalpų durys buvo užrakintos, kas jas atrakino, R. M. neatsimena, galėjo būti arba būrio vadas, arba kuopos vado pavaduotojas. Patekus į gyvenamąją patalpą, jie rado į vieną vietą sudėtus asmeninius j. eil. O. E. daiktus: vieną nurodymu, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį. Minėtas asmuo buvo paliktas savo kuopos vado pavaduotojo žinioje.

5. Liudytojo E. J. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis yra Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini), jo tarnybos vieta - (duomenys neskelbtini) eil. O. E. yra iš 2 pėstininkų būrio 2 skyriaus, skirtas į (duomenys neskelbtini) pareigas. Karo policija atlieka ikiteisminį tyrimą dėl jo (O. E.) dezertyravimo 2022 m. spalio ir lapkričio mėn. Karys gyvena bataliono teritorijoje, skyriaus bendrame kambaryje, nes neturi kur gyventi mieste. Karys charakterizuojamas neigiamai tarnyboje; kaip būrio vadas sužinojo iš paskambinusios Jurbarko PK tyrėjos, kad j. eil. O. įtariamas savavaldžiavimu, pradėta baudžiamoji byla dėl 2022-07-22, jis yra kviečiamas į įtariamojo apklausą kovo 8 d., 13.00 val. Pasak E. J., 2023-02-22 pas jį atėjo vyresnysis šaulys vyr. eil. M. R. ir pasakė, kad užuodė specifinį kvapą, įtaria, kad O. E. rūko žolę savo kambaryje, bataliono patalpose. E. J. kartu su skyriaus vadu vyr. eil. E. I. ir vyr. eil. M. R. nuėjo į j. eil. O. E. kambarį, patikrinti, ar jis neturi narkotinių medžiagų. J. eil. O. E. gyvena skyriaus patalpoje, ten buvo j. eil. O. E., jie paprašė O. E. parodyti savo asmeninius daiktus, O. E. parodė, ką turi. E. J. teigimu, kambaryje užsiuodė rūkomos „žolės“ (marihuanos) kvapas, kai sujudino O. E. spintelės dureles jas atidarydamas, pajuto dar stipresnį, specifinį „žolės“ kvapą ir suprato, kad O. E. gali ten laikyti narkotikus. Paprašė O. E. iš spintelės išimti daiktus ir parodyti, ką turi. Tada j. eil. O. E. ištraukė iš spintelės įrenginį, su kuriuo rūkė, iš pradžių sakė kad juo rūkė tabaką, o vėliau paaiškino, kad rūkė „žolę“. Tas įrenginys - tai plastikinis butelis, apvyniotas folija, padarytos angos, viduje kažkokia medžiaga, nuo jo sklido degėsių kvapas. Tada E. J. iškvietė Karo policiją, pareigūnams jis perdavė įrenginį, kitus daiktus, jie apžiūrėjo elektroninę cigaretę, jo skysčius, cigarečių pakelį su cigarelėmis. Daugiau kažkokių medžiagų nerado, galbūt įrenginio viduje yra likusios medžiagos. J. eil. E. pasakė, kad ne kartą yra rūkęs „žolę“ bataliono administracinėje zonoje, prie apleisto pastato, kad į konteinerį išmesdavo savo likučius, maišelius, kuriuose buvo „žolė“. Tą dieną taip pat buvo išmetęs tuos maišelius, bet jie konteinerio netikrino, nes, kaip suprato, O. E. ne tą pačią dieną buvo rūkęs, suprato, kad rūkė 2023-02-21, spėja, kad 2023-02-20 gavo atlyginimo avansą ir už tai nusipirko narkotinės medžiagos. O. E. minėjo, kad už gramą mokėjo apie 10 Eur. Išsiuntė O. E. į batalione esantį Karių sveikatos priežiūros centrą, atlikus šlapimo testą, parodė, kad karys j. eil. O. E. yra vartojęs marihuaną. Karo policininkai taip pat atliko testą, buvo teigiamas, vėliau karys buvo pristatytas į Panevėžio miesto sveikatos priežiūros centrą. J. eil. O. E. nurodė, kad kažkoks draugas, atvažiavęs pasiima jį, važiuoja į miestą kartu rūkyti „žolės“. Draugo vardo ir pavardės jis nežino, nesakė, automobilio duomenų taip pat nenurodė. Dalinio vado sprendimu, bus atliekamas tarnybinis patikrinimas, sprendžiama dėl kario atleidimo iš kariuomenės.

6. Liudytojo M. R. parodymais, iš kurių matyti, kad jis nuo 2022 m. gruodžio mėn. yra perkeltas į LK (duomenys neskelbtini) 2 pėstininkų kuopos, 2 būrio, 2 skyriaus vyr. (duomenys neskelbtini) pareigas. Prieš tai tarnavo to paties bataliono kitame skyriuje. 2023-02-23, ryte, apie 7 val., jis atėjo į darbą, ėjo į savo darbo kabinetą, kurį dalinasi su savo skyriaus vadu, vyr. eil. E. I.. Jų darbo kabinetas yra bataliono antros kuopos patalpose. Tam, kad patekti į savo darbo kabinetą, M. R. turi praeiti pro kambarį, kuriame gyveno j. eil. O. E.. Kambarys, kuriame gyveno j. eil. O. E. yra rakinamas, šalia durų yra dėžutė, kurioje būna įdėtas raktas ir tas, kas pirmas ateina į darbą, šias duris atsirakina, išeidamas užrakina. Taip pat, kaip M. R. supranta, elgdavosi ir O. E., išeidamas iš savo gyvenamųjų patalpų duris užrakindavo. Tą rytą atėjęs į darbą M. R. rado užrakintas kambario duris, kaip supranta, O. E. tuo metu buvo išėjęs pusryčiauti į bataliono valgyklą, nes kiekvieną rytą taip būdavo. Atrakinęs kambario duris, kambaryje, kuriame gyveno j. eil. O. E., M. R. užuodė keistą, aštrų kvapą, lyg kažkas būtų deginta. Tuomet permetė akimis patalpą, kurioje gyveno O. E., bet iš pažiūros nieko įtartino nepastebėjo. Po kurio laiko grįžo O. E., M. R. jo iškart paklausė, ką jis čia degino, ką darė, kad taip smirda. J. eil. O. E. atsakė, kad nieko jis čia nedarė ir nedegino. Tuomet M. R. nuėjo pas savo būrio vadą, ltn. E. J., papasakojo jam apie situaciją, nerimavo, kad j. eil. O. E. daro kažką negero, bijojo, kad ko nors blogo neatsitiktų su jo ir jo skyriaus vado daiktais, nes durys tarp jų darbo kabineto ir patalpų, kuriose gyveno j. eil. O. E., nebuvo rakinamos. Tuo metu M. R. kartu su savo būrio vadu nuėjo į j. eil. O. E. gyvenamas patalpas, prie jų taip pat prisijungė ir jo skyriaus vadas, vyr. eil. E. I.. Kai nuėjo, patalpose buvo j. eil. O. E., jie visi jo klausė, ką jis čia darė, iš kur tas kvapas, liepė parodyti, ką kur turi paslėpęs, nes priešingu atvejų tikrins daiktus ir vis tiek ras. J. eil. O. E. atsakė, kad nieko neturi, sakė, kad jo daiktus gali tikrinti, nes šis nieko neturi. Po to M. R., jo skyriaus vadas vyr. eil. E. I. ir būrio vadas ltn. E. J. užsimovė taktines pirštines ir liepė j. eil. O. E. iškrauti visus daiktus iš spintelių, kuriose laiko tiek savo asmeninius daiktus, tiek išduotus Lietuvos kariuomenės daiktus. J. eil. O. E. bekraunant daiktus, M. R. su vyr. eil. E. I. tikrino O. E. jau iškrautus daiktus, apžiūrinėdami; baigiant viską apžiūrinėti, buvo atidarytas apatinis metalinis spintelės stalčius, kuris buvo pilnas neplautų rūbų. Kai j. eil. O. E. išėmė minėtus rūbus, po jais pamatė susuktą butelį su folija, visi suprato, kad tai savadarbis prietaisas rūkyti marihuanai. Tuomet j. eil. O. E. paklausus, kas čia per daiktas, jis sakė, kad su šiuo prietaisu jis rūko cigareles ir tabaką, neigė, kad rūkė narkotines medžiagas. Tuomet M. R. su savo skyriaus vadu vyr. eil. E. I. pristatė j. eil. O. E. į dalinio medicininį punktą, tam, kad būtų atliktas narkotinių medžiagų testas. Kur tuo metu buvo jų būrio vadas ltn. E. J., nežino, jis kartu su jais nevyko. Narkotinių medžiagų testas buvo teigiamas, apie tai telefonu pranešė kuopos vado pavaduotojui vyr. ltn. R. U., po to paskambino ir būrio vadui ltn. E. J., kuriam taip pat pranešė, kad narkotinių medžiagų testo rezultatas buvo teigiamas. Kas tiksliai iškvietė karo policiją, M. R. nežino. Iš medicininio punkto M. R. su skyriaus vadu vyr. eil. E. I. j. eil. O. E. pristatė į kuopą, jį paliko ryšininko vyr. eil. M. M. žinioje. Po to, M. R. kartu su savo skyriaus vadu vyr. eil. E. I. išvyko į taktines pratybas. Tą dieną j. eil. O. E. nebematė. M. R. žino, kad buvo atvykusi karo policija, kuri išsivežė j. eil. O. E.. Po tos dienos atsitikimo j. eil. O. E. nebegyvena patalpose, kuriose gyveno iki tol, dabar jis miega kažkur kuopos patalpose, bet kur tiksliai.

7. Lietuvos kariuomenės Karo policijos (duomenys neskelbtini) vyr. srž. R. M. 2023-02-22 Tarnybiniu pranešimu Nr. ŠPR-166 „Dėl galimai padaryto teisės pažeidimo“, iš kurio matyti, kad 2023-02-22, apie 10:20 val., gavo pranešimą iš Karo policijos budėtojo, kuris informavo, jog Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) II pėstininkų kuopoje PKT karys galimai yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Apžiūrint j. eil. O. E. asmeninius daiktus, buvo rastas savadarbis rūkymo prietaisas, O. E. paaiškino, kad šiuo prietaisu rūkė narkotines medžiagas. Kariui buvo atliktas narkotinių medžiagų testas iš šlapimo, kuris parodė teigiamą rezultatą THC (marihuana). Karys vėliau buvo nuvežtas į VšĮ Respublikinę Panevėžio ligoninę priėmimo skyrių išsamesniems medicininiams tyrimams. Apie 17.00 val., gavus medicininę išvadą rezultatas buvo teigiamas, nustatyta THC (marihuana). O. E. surašytas AN protokolas dėl Narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo.

8. 2023-03-01 Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad R. M. tyrimui pateikė iš O. E. paimtus daiktus: elektroninę cigaretę „Nova 2x“ (pakuotės Nr. D14-0047989); 4 vnt. skaidrių plastikinių buteliukų su skysčiu (pakuotės Nr. D14-0047990); savadarbis plastikinis prietaisas kanapėms rūkyti „bongas“ (pakuotės Nr. D14-0047991); 6 vnt. cigarelių „Winston“(pakuotės Nr. D14-0047992); mobilusis telefonas „iPhone“ (pakuotės Nr. D14-0047996).

9. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023-03-08 Specialisto išvada Nr. 11-496(23), iš kurios matyti, kad elektroninėje cigaretėje (Nr. 1) ir buteliuke (Nr. 2) tirti pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Šiuose skysčiuose, kurių masė - 1,0570 g ir 10,2557 g, atitinkamai yra 0,0007 g ir 0,0082 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Tirti pateiktame buteliuke (Nr. 5) yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA - pėdsakų. Tirti pateiktame plastiko butelyje yra narkotinės medžiagos - kanapių )antžeminių dalių) pėdsakų. Tirti pateiktuose buteliukuose (Nr. 3 ir Nr. 6), buteliuke pateiktame tirti skystyje (Nr. 4) ir cigaretėse (Nr. 8) tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jų prekusorių nėra. Cigaretėse tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas.

10. 2023-04-04 Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad fiksuota įtariamojo O. E. mobilaus telefono „iPhone“ apžiūra, tyrimui reikšmingų duomenų nėra.

11. 2023-04-04 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad O. E. tyrimui pateikė mobilų telefoną „Sony Xperia“.

12. 2023-04-04 Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamojo O. E. mobilaus telefono „Sony Xperia“ apžiūra, tyrimui reikšmingų duomenų nėra.

13. Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko A. C. 2023-06-20 nutarimu, iš kurio matyti, kad mobilūs telefonai „iPhone“ ir „Sony Xperia“ grąžinti savininkui O. E..

14. VšĮ Respublikinė Panevėžio ligoninė 2023-02-22 paciento O. E. gydytojo įrašu, iš kurio matyti, kad nurodyta, jog 2023-02-23, atlikus narkotinių medžiagų tyrimą šlapime, nustatyta, jog O. E. šlapime rasta THC (marihuanos).

15. 2023-04-11 Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad fiksuota 2023-04-03 O. E. pateiktų banko sąskaitos išrašų apžiūra - banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai už laikotarpius nuo 2020-04-06 iki 2021-04-05, nuo 2021-04-05 iki 2022-04-04 ir nuo 2022- 04-04 iki 2023-04-03. Apžiūrimas O. E. banko sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 4 d. iki 2023 m. balandžio 3 d. Banko sąskaitos išraše rasta 19 bankinių operacijų tarp O. E. ir L. B., O. E. ir A. G., O. E. ir J. M.. Apžiūrimas O. E. pateiktas banko sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 5 d. iki 2022 m. balandžio 4 d. Banko sąskaitos išraše rastos 4 bankinės operacijos tarp O. E. ir L. B., bei O. E. ir J. M.. Bankinių operacijų tarp O. E. ir A. G. banko sąskaitos išraše nerasta. Apžiūrimas Ovidijaus pateiktas banko sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 6 d. iki 2021 m. balandžio 5 d. Banko sąskaitos išraše rasta 1 bankinė operacija tarp O. E. ir L. B.. Banko sąskaitos išraše nerasta bankinių operacijų tarp O. E. ir J. M., tarp O. E. ir A. G..

16. 2023-04-05 Kratos protokolu, iš kurio matyti, kad užfiksuota, jog atlikus kratą A. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta elektroninė cigaretė „Smoke Nord5“, 3 vnt. buteliukai su skysčiu elektroninei cigaretei ir mobilaus ryšio telefonas „Huawei P20“.

17. 2023-04-05 Kratos protokolu, iš kurio matyti, kad užfiksuota, jog atlikus kratą A. G. automobilyje „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta plastikinė dėžė su 41 buteliuku su skysčiais (pakuotė Nr. E14-0862727).

18. 2023-04-14 Kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atlikus kratą A. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 146 vnt. 10 ml talpos buteliukai nuo el. skysčio su etiketėmis (pakuotė Nr. E14-0862728); 25 vnt. 30 ml. talpos buteliukai su etiketėmis su skysčių likučiais (pakuotė Nr. E14-0862728); 42 vnt. 10 ml talpos buteliukai skaidrūs su skysčių likučiais (pakuotė Nr. E14-0862728); 23 vnt. 10 ml talpos skaidrūs buteliukai su skysčių likučiais (pakuotė Nr. E14-0862729); 1 vnt. buteliukas, išskirtinės mažos talpos, pilnas su skysčiu (pakuotė Nr. E14-0862729); 9 vnt. 10 ml buteliukai su etiketėmis, su skysčiais, pilni ir su likučiais (pakuotė Nr. E14-0862729); 24 vnt. 30 ml talpos su etiketėmis, su skysčių likučiais (pakuotė Nr. E14-0862729); 1 vnt. elektroninė cigaretė raudonos spalvos, užrašas „Aspire“ su skysčio likučiu (pakuotė Nr. E14-0862729); 59 vnt. skaidrūs buteliukai, tušti, 54 vnt. kamštelių (pakuotė Nr. E14-0862730); 66 vnt. skaidrūs buteliukai, ruda spalva tušti, 28 vnt. kamšteliai (pakuotė Nr. E140862730); mobilaus ryšio telefonas "Apple iPhone 14" (pakuotė Nr. E14-0862731); mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S2+" (pakuotė Nr. E14-0862732); SSD diskas su užrašu "AdataSU650", modelis Asu 650SS-240 Gt (pakuotė Nr. E14-0862733); kietasis diskas užrašu "VD Blue" (pakuotė Nr. E140862734); atmintinė USB "ADATA C802", balta/juoda spalva (pakuotė Nr. E14-0862735); atmintinė USB be žymėjimo, juoda spalva su metaline dalimi ir dangteliu (pakuotė Nr. E14-0862735).

19. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023-05-11 Specialisto išvada Nr. 11-919(23), iš kurios matyti, kad paketuose Nr. E14-0862726, Nr. E14-0862727, Nr. E14-0862728, Nr. E14-0862729 visuose (313 vnt.) tirti pateiktuose buteliukuose-lašintuvuose ir vienoje kapsulėje (mažame buteliuke) esančiuose skysčiuose, elektroninėse cigaretėse (2 vnt.) ir jų kapsulėse (4 vnt.) esančiuose skysčiuose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nėra. Tiriant sunaudota ~ 0,1 g skysčių iš kiekvieno buteliuko-lašintuvo ir iš kapsulės (mažo buteliuko), elektroninių cigarečių ir jų kapsulių. Objektai, supakuoti į tuos pačius paketus, kuriuose jie buvo pateikti ir saugomi LTEC.

20. Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko A. C. 2023-07-20 Tarnybiniu pranešimu dėl administracinės teisenos medžiagos persiuntimo policijai, iš kurio matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 1 d. nuostatomis, numatančiomis atsakomybę už neteisėtą vertimasis komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla, vertimasis komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu būdu, užtraukia baudą nuo trijų šimtų devyniasdešimt iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų nei už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti pagamintos produkcijos, įrankių, žaliavos ir iš šios veiklos gautų pajamų konfiskavimą. Pagal ANK 589 straipsnio 49 punktą, numatyta, kad už ANK 127 str. 1 d. pažeidimą, administracinius nusižengimus tiria ir protokolus surašo policijos pareigūnai, todėl tikslinga medžiagą persiųsti, pagal A. G. gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini). Kartu su medžiaga perduoti iš A. G. paimti daiktai (buteliukai su skysčiais, likusiais po atlikto tyrimo) paketuose Nr. E14-0862726, Nr. E14-0862727, Nr. E14-0862728, Nr. E14-0862729.

21. 2023-05-26 Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad A. G. mobilaus telefono „Samsung Galaxy S2+“ apžiūra. Tyrimui reikšmingų duomenų negauta.

22. 2023-06-01-2023-06-05 Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad atlikta A. G. mobilaus telefono „iPhone 14“ apžiūra. Tyrimui reikšmingų duomenų negauta.

23. 2023-06-22 Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad atlikta A. G. mobilaus telefono „Huawei P20“ apžiūra. Tyrimui reikšmingų duomenų negauta.

24. 2023-06-22 Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad atlikta iš A. G. paimtų daiktų - SSD disko su užrašu „AdataSU650“, modelis Asu 650SS-240 GT; kietojo disko su užrašu „VD Blue“; atmintinės USB „ADATA C802“; atmintinės USB be žymėjimo apžiūra. Tyrimui reikšmingų duomenų negauta.

25. Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko A. C. 2023-07-04 nutarimu, iš kurio matyti, kad mobilūs telefonai „Huawei P20“, „iPhone 14“ ir „Samsung Galaxy S2+“; SSD diskas su užrašu „AdataSU650“, modelis Asu 650SS-240 GT; kietasis diskas su užrašu „VD Blue“; atmintinė USB „ADATA C802“; atmintinė USB be žymėjimo grąžinti savininkui A. G..

26. Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis O. E. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, nes nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi psichotropines medžiagas - 0,0089 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki tol, kol 2023-02-22, apie 13.00 val., Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), karinio dalinio gyvenamojoje patalpoje, šias psichotropines medžiagas paėmė Karo policijos (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

27. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

28. Kaltinamojo O. E. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

29. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. O. E. padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, administracine tvarka baustas, duomenų apie registraciją psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – areštą, kurio trukmė nustatytina mažesnė už vidurkį. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo.

30. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

31. Atsižvelgiant į tai, jog O. E. šią nusikalstamą veiką padarė prieš priimant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendį, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).

32. O. E. šios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, dėl šio nusikaltimo gailisi, kas leidžia pagrįstai manyti, jog bausmių ir baudžiamosios atsakomybės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės vykdymo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas su atitinkamais įpareigojimais, kurie, teismo vertinimu, padės geriausiai pasiekti bausmei keliamus tikslus ir užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą.

33. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

34. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – popierinis maišas, kuriame yra keturi paketai Nr. E14-0862727, Nr. E14-0862726, Nr. E14-0862728 ir Nr. E14-0862729, taip pat 9,1230 g skysčio iš buteliuko (Nr. 2), kuriame yra 0,0073 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1,0948 g skysčio iš buteliuko (Nr. 4), 2,6697 g tabako iš cigarečių (Nr. 8), elektroninė cigaretė (Nr. 1), tušti plastiko buteliukai (Nr. 3, Nr. 5 ir Nr. 6), plastiko butelis (Nr. 7), cigarečių pakelis (Nr.8) ir pakuotės (1 dėžutėje), saugomi Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

O. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 (penkiasdešimt vienos) paros arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant O. E. galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmę

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir skirti O. E. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, O. E. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) pradėti dirbti (tęsti darbą), mokytis (tęsti mokslą) arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popierinį maišą, kuriame yra keturi paketai Nr. E14-0862727, Nr. E14-0862726, Nr. E14-0862728 ir Nr. E14-0862729, taip pat 9,1230 g skystį iš buteliuko (Nr. 2), kuriame yra 0,0073 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 1,0948 g skystį iš buteliuko (Nr. 4), 2,6697 g tabaką iš cigarečių (Nr. 8), elektroninę cigaretę (Nr. 1), tuščius plastiko buteliukus (Nr. 3, Nr. 5 ir Nr. 6), plastiko butelį (Nr. 7), cigarečių pakelį (Nr.8) ir pakuotes (1 dėžutėje), saugomus Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyriuje.

Išaiškinti, kad O. E., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.