Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI prie FM) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transhermis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM kreipėsi į teismą prašydama iškelti atsakovei UAB „Transhermis“ bankroto bylą. Nurodė, kad 2022 m. liepos 14 d. duomenimis UAB „Transhermis“ įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI prie FM apskaitomas prievoles yra 11 583,40 Eur (3 800,66 Eur gyventojų pajamų mokesčio, 41,15 Eur šio mokesčio delspinigių, 3,84 Eur pelno mokesčio delspinigių, 7 192 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir 2,75 Eur šio mokesčio delspinigių). Pridėtinės vertės mokesčio skola susidarė nuo 2020 m. gegužės 25 d. iki 2020 m. gruodžio 28 d., gyventojų pajamų mokesčio skola - laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 15 d. iki 2021 m. kovo 1 d., pateikus privalomų deklaruoti mokesčių deklaracijas. Bendrovės paskutiniame Juridinių asmenų registrui pateiktame balanse už 2020 metus matyti, kad bendrovė turėjo 9 475 Eur vertės turto, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 26 486 Eur, t. y. bendrovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Bendrovė nuo 2020 m. gegužės mėnesio nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko; VĮ „Registrų centras“ duomenimis bendrovė nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi; VĮ „Regitra“ duomenimis bendrovės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis bendrovėje darbuotojų nėra; antstolių informacinės sistemos 2022 m. liepos 14 d. duomenimis iš bendrovės vykdomas išieškojimas 5 vykdomosiose bylose VMI prie FM ir kitų kreditorių naudai. Ieškovės nuomone, UAB „Transhermis“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI prie FM ir jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę.

2. Atsakovė ir jos vadovas atsiliepimo į pareiškimą ir reikalaujamų dokumentų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktus teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

4. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

6. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Transhermis“ įregistruota 2018 m. birželio 28 d.; įmonės vadovė – A. Y. R V. (paskyrimo (išrinkimo) data - 2021 m. balandžio 15 d.). Bendrovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą yra pateikusi už 2020 metus. Pagal balansą 2020 metais atsakovė turėjo 9 475 Eur vertės turto (trumpalaikis turtas, iš jo 909 Eur vertės atsargos, 8 298 Eur – per vienerius metus gautinos sumos, 268 Eur – pinigai ir pinigų ekvivalentai), o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 26 486 Eur (visa suma - per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai). 2020 metais įmonė patyrė 28 006 Eur nuostolio. Taigi jau 2020 metais įmonės įsipareigojimai viršijo turimą turtą. Vėlesni finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui nepateikti. Atsakovės vadovas atsiliepimo į pareiškimą, reikalaujamų dokumentų teismui nepateikė, todėl jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar realiai valdomą turtą teismas neturi, dėl ko atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą vertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrus gautus duomenis.

7. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, jog UAB „Transhermis“ darbuotojų (apdraustųjų asmenų), taip pat ir skolos neturi (2022 m. rugpjūčio 16 d. duomenimis). Nekilnojamojo turto bei transporto priemonių UAB „Transhermis“ neturi. Ieškovė nurodė ir pateikė duomenis, jog 2022 m. liepos 14 d. duomenimis UAB „Transhermis“ įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI prie FM apskaitomas prievoles yra 11 583,40 Eur (3 800,66 Eur gyventojų pajamų mokesčio, 41,15 Eur šio mokesčio delspinigių, 3,84 Eur pelno mokesčio delspinigių, 7 192 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir 2,75 Eur šio mokesčio delspinigių). Antstolių sistemos AIS duomenimis atsakovės atžvilgiu vykdomos trys vykdomosios bylos (kreditorių VMI, V. P. bei R. M. naudai). Ieškovė išsiuntė pranešimą atsakovei apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Duomenų, kad atsakovė apmokėjo pranešime nurodytą skolos sumą, į bylą nepateikta. Tai sudaro pagrindą daryti išvadą, kad įmonė veiklos nevykdo ir negali laiku vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.

8. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, bendrovė neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku nevykdo turtinių prievolių. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Transhermis“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovei nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad UAB „Transhermis“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

9. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius MB „Versluvis.lt“ (sąrašo eilės numeris N-JA0154, j. a. k. 304095714, adresas - Šiaulių m. sav. Šiaulių m. Stoties g. 5-11, tel. 841390309, el. paštas versluvis@gmail.com), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

10. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 650 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

11. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bankrutuojančios UAB „Transhermis“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „Transhermis“ (juridinio asmens 304866754, registracijos adresas Vilnius, Lvivo g. 13-12) bankroto bylą.

UAB „Transhermis“ nemokumo administratoriumi paskirti MB „Versluvis.lt“ (sąrašo eilės numeris N-JA0154, j. a. k. 304095714, adresas - Šiaulių m. sav. Šiaulių m. Stoties g. 5-11, tel. 841390309, el. paštas versluvis@gmail.com).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 650 Eur (5 MMA) dydžio atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios UAB „Transhermis“ (juridinio asmens 304866754, registracijos adresas Vilnius, Lvivo g. 13-12) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui:

1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;

2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Išsiųsti nutarties kopijas atsakovei ir jos vadovui, ieškovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.