- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-178-617/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pažeidėjas
- L. K.
gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Vilniaus m.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. nepilnametė dukra K. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-12-11 nuo 17 val. 30 min. iki 19 val. 30 min., daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme sniego gniūžtėmis apmėtė N. R. ir A. C., necenzūriniais žodžiais įžeidė A. C., sulaužė L. C. priklausantį lauko tualetą bei išdaužė du jai priklausančio šiltnamio stiklus. Už nepilnamečio padarytą nedidelį chuliganizmą atsako jo motina L. K. pagal LR ATPK 175 str.
Be to, L. K. nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-12-30 apie 11 val. 48 min. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), tyčia nulaužė N. R. priklausantį vyšnios medelį bei N. R. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. L. K., būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo motinos valdžios auklėdama nepilnametį sūnų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
Be to, L. K. nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-12-30 apie 17 val. 00 min. kartu su K. K., gim. 2000 m., ir J. Ž., gim. 1999 m., mėtydami akmenis išdaužė N. R. priklausančio buto, esančio Adutiškio g. 45-1, Švenčionių m., du prieangio langų stiklus. L. K., būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo motinos valdžios auklėdama nepilnametį sūnų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
L. K. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai ir paaiškino, kad ji turi 3 nepilnamečius vaikus. Vaikai jos neklausia, konfliktuoja su kaimyne, vartoja necenzūrinius žodžius. Dėl pažeidimų ji gailisi. Be to, L. K. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, N. R. pareiškimu ir paaiškinimais, L. K., A. C. paaiškinimais, D.Stūglienės tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant L. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi, buvo nubausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jai skiriamos nuobaudos sankcijos ribose. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 175, 181 str. 2 d., teisėjas
nutarė:
L. K. nubausti pagal LR ATPK 175 str. bauda 100 Lt dydžio.
L. K. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ( už pažeidimą, padarytą 2013-12-30 11 val. 48 min. ) bauda 120 Lt dydžio.
L. K. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ( už pažeidimą, padarytą 2013-12-30 17 val. 30 min. ) bauda 150 Lt dydžio.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti L. K. galutinę nuobaudą – baudą 150 ( vieno šimto penkiasdešimties ) Lt dydžio.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.