- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-23
- Bylos Nr.
- e2S-1609-912/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24721-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Boslita“, Ko, UAB „Baltijos stiklas“, G. S.
- Pareiškėjas
- O. G., I. G.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuotų asmenų UAB „Boslita“ ir Ko, UAB „Baltijos stiklas“ ir G. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal pareiškėjų O. G. ir I. G. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, pareikštą pareiškėjų O. G. ir I. G. skunde dėl antstolio V. M. veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolis V. M., UAB „UHB Chemicals“, UAB „Boslita Investment“, UAB „Baltijos stiklas“, G. S., UAB „Boslita” ir Ko, Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą vykdymo procese – vykdomosiose bylose Nr. 0013/20/00243, 0013/20/00242, 0013/16/00952, Nr. 0013/20/00241, 0013/20/00240 ir 0013/20/00239, iki bus išnagrinėtas pareiškėjų skundas dėl antstolio 2020 m. rugpjūčio 14 d. patvarkymo.
2. Pareiškėjai nurodė, kad pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolio patvarkymą dėl turto pardavimo didesnę kainą pasiūliusiam pirkėjui UAB „Boslita Investment“. Pareiškėjai, pasinaudodami teise ne vėliau nei iki varžytynių paskelbimo dienos pasiūlyti areštuoto turto pirkėją, pateikė antstoliui pareiškimą ir pirkėjo UAB „UHB Chemicals“ sutikimą įsigyti turtą už 659 300 Eur, 2020 m., rugpjūčio 7 d. pavedimo kopija, patvirtinančią 10 proc. perkamo turto kainos (65 930 Eur) sumokėjimą į antstolio depozitinę sąskaitą. Antstolis 2020 m. rugpjūčio 10 d. patvarkymu nevykdyti varžytynių, turtą parduoti UAB „UHB Chemicals“ ir nustatė terminą sumokėti likusią įgyjamo turto kainą (593 370 Eur) į antstolio depozitinę sąskaitą ne vėliau nei iki 2020 m. rugsėjo 9 d. Antstolis 2020 n. rugpjūčio 14 d. patvarkyme dėl turto pardavimo didesnę kainą pasiūliusiam pirkėjui nurodė, kad antstoliui UAB „Boslita Investment“ 2020 m. rugpjūčio 14 d. pateikė pasiūlymą įsigyti turtą už didesnę kainą, pridėjo duomenis, kad 2020 m. rugpjūčio 13 d. pavedimu sumokėjo 10 proc. sumą nuo siūlomos kainos į antstolio depozitinę sąskaitą. Pareiškėjai teigia, kad vykdomojoje byloje yra pateiktas Boslita 2020 m. liepos 28 d. pasiūlymas dėl areštuoto turto pirkimo už 1 200 000 Eur. Dėl to turto realizavimas už 850 000 Eur UAB „Boslita Investment“ pasiūlytą kainą būtų neproporcingas ir neatitiktų skolininkų bei kreditorių interesų. Pareiškėjai teigia, kad antstolis gavo 3 skirtingus pasiūlymus dėl pareiškėjų turto įsigijimo, tačiau išsirinko ne didžiausią kainą. Antstolis nesiaiškino skolininkams palankių kitų aplinkybių, o rėmėsi tik didesnės kainos kriterijumi; priėmė patvarkymą parduoti turtą už mažesnę nei esamas pasiūlymas kainą; nepatikrino potencialaus pirkėjo turtinės padėties ir jo galėjimo sumokėti visą likusią kainą; eliminavo kitus suinteresuotus asmenis iš tolimesnės procedūros, kurios savo esme atitinka varžytynes; sudarė visas galimybes kreditoriui faktiškai perimti turtą, taip eliminuojant CPK numatytą turto perdavimo kreditoriui tvarką. Antstolis privalėjo užtikrinti skolininkų ir kreditorių interesų pusiausvyrą, esant realiai galimybei turtą realizuoti už didesnę kainą. Nors pareiškėjų turtas realizuojamas iki varžytynių paskelbimo, tačiau jau šiuo metu atliekami procesiniai veiksmai, turintys varžytynių instituto požymių. Jei skundas būtų patenkintas, o antstolis jau būtų įvykdęs išieškojimo procedūras ir pardavęs turtą, nebebūtų galimybės atstatyti šalis į pradinę padėtį ir įvykdyti pareiškėjams galimai palankų teismą sprendimą, nes turtą siekia įsigyti sąžiningi tretieji asmenys, kurių interesai privalo būti prioritetiškai ginami. Be to, tai sukeltų didelius nuostolius, verstų inicijuoti žalos atlyginimo procedūras.