Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių teritorinės muitinės, atstovui Vilmantui Poškui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. skundą dėl Šiaulių teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2009 m. liepos 7 d. Šiaulių teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo nutarimu pagal ATPK 209¹ str. 1 d. 3 p. nubaustas 3000 litų bauda už tai, kad jam esant atsakingam pagal UAB „Plungės šaltis“ 2008-01-02 įgaliojimą Nr. 03-24-01, muitinės procedūrų priežiūros skyrius atlikdamas leidimo taikyti ekonominio poveikio turinčią muitinės procedūrą/galutinį vartojimą Nr. LT8SMLPS117 (2008-04-03) nustatė, kad viršytas leidime nurodytas laikinai įvežamų perdirbti sušaldytų žuvų (KN kodas 0303) kiekis. Laikinojo įvežimo perdirbti muitinės procedūrai buvo deklaruota 84640 kg. daugiau žuvų nei nurodyta leidime. Kiekis viršytas 2008-08-15 įforminus muitinės deklaraciją Nr. 8SR50500070. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Leidimo vykdymo tvarką, nustatytą 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 85 str. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad A. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. V. prašo sumažinti paskirtą baudą. Nurodė, kad jis pripažįsta padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tačiau tokios baudos, kokia yra paskirta, neturi galimybės sumokėti. Jam yra nustatytas 50 procentų invalidumas, jo ir jo sutuoktinės gaunami atlyginimai nėra dideli, išlaiko nepilnametę dukrą, turi ilgalaikių įsipareigojimų bankui, kitų pajamų šeima neturi.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių teritorinės muitinės, atstovas Vilmantas Poškus nurodė, kad administracinė nuobauda A. V. paskirta pagrįstai ir dėl paskirtos baudos dydžio mažinimo neprieštarauja.

Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė bauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali, nes būtina atsižvelgti, kad A. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o tai pagrįstai buvo pripažinta jo atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. ir jo sutuoktinės atlyginimai nėra dideli (b. l. 9), išlaiko nepilnametę dukrą (b. l. 44), šeima yra paėmusi iš banko kreditą (b. l. 10-18). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patrauktam A. V. paskirta administracinė nuobauda pakeistina, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus paskirtą baudą, administracinėn atsakomybėn patrauktas A. V. ir jo šeima ilgą laiką liktų be pragyvenimo lėšų.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 31 str. bei atsižvelgta į ATPK 30² str. numatytus reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda, todėl ji sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. skundą tenkinti ir pakeisti A. V. 2009 m. liepos 7 d. Šiaulių teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo nutarimu pagal ATPK 209¹ str. 1 d. 3p. paskirtą 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą, sumažinant ją iki 300 (trijų šimtų) litų.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.