Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-04-24 · Byla Nr. A2.2.-708-760/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-24
Bylos Nr.
A2.2.-708-760/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00581-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-708-760/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00581-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 24 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui D. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., baustas administracine tvarka, gyv. M. M. g. 8-7, Tauragės m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 10 d. apie 21 val. 52 min., D. D., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,97 promilių girtumas, parduotuvėje Maxima LT X-809, esančioje Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragėje, prekių savitarnos salėje paėmė kremą Nivea, kurio vertė 2,59 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais D. D. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltę pripažįsta, gailisi. Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės Maxima X-809 pareiškimu, paaiškinimu, Paėmimo aktu, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą D. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. D. skirtina – 400 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. D., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Loreta Bajorinienė