Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant: institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui,

nukentėjusiojo – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnijos – atstovui, išnagrinėjęs

L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės (registruotos darbo biržoje), auginančios šešis mažamečius vaikus, išsituokusios, vidurinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus M. B., gimusį (duomenys neskelbtini), ir J. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kurie kartu su mažamečiais giminaičiais L. J., gimusiu 2004 metais, ir L. J., gimusiu (duomenys neskelbtini), sugadino (nulaužė) P. rajono savivaldybės administracijos P. seniūnijai priklausančias keturias liepaites (kiekvienas po vieną medelį), taip padarydami 120 eurų turtinę žalą. Žala neatlyginta. L. B. neišaiškino savo nepilnamečiams vaikams tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas turėjo įtakos mažamečių sūnų netinkamam ir priešingam teisei elgesiui. Šiais savo veiksmais L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi, būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, vėl nepanaudojo tėvų valdžios vaikų atžvilgiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl kurio jai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tai yra pripažino neužtikrinusi, kad jos nepilnamečiai vaikai Marius ir Juozas elgtųsi teisėtai, ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo ir vaikų elgesio. Pažadėjo ateityje skirti daugiau laiko vaikų auklėjimui ir jų kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. B. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), nutarimu (3 b. l.), asmens duomenimis (4, 5 b. l.), Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis (6 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (7 b. l.), informacijomis apie L. B. šeimą (8, 9, 10 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (11-14 b. l.).

L. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteista, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, išskyrus tuos pažeidimus, kurie kvalifikuoja jos veiką, metų laikotarpyje nebausta, kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra bedarbė, augina šešis mažamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina 15 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 straipsniai).

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnijai išaiškintina, kad mažamečių M. B. ir J. B. veiksmais padaryta žala nepriteistina, nes ji nėra padaryta šiuo administraciniu teisės pažeidimu, tačiau Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnija gali kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka (ATPK 37 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

L. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061755332.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Išaiškinti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnijai, kad ji dėl žalos atlyginimo gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.