- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-31
- Bylos Nr.
- T-631-992/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01558-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
Teikimas Nr. T-631-992/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01558-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S)
2019 m. gegužės 31 d.
asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, I. B., jo gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto savivaldybės Viešosios įstaigos Centro poliklinikos (toliau – ir VšĮ Centro poliklinika) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d., nutartimi I. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 145 ir 286 straipsniuose, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas – pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
VšĮ Centro poliklinikos administracija teikimu prašo nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą. Teismo posėdžio metu VšĮ Centro poliklinika atstovė D. J. prašė teikimą tenkinti, paaiškino, koks gydymas buvo taikomas I. B., taip pat koks bus taikomas toliau, atsakė į teismo ir proceso dalyvių klausimus.
I. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu geria vaistus ir jaučiasi gerai, supranta, kad ir nutraukus priverčiamąsias med. priemones jis turės vaistus vartoti.
Prokuroras teikimą prašė tenkinti.
Gynėjas teikimą prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Teismo nuomone, sprendžiant klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo tikslingumo I. B., svarbu atsižvelgti į komisijos išvadą apie asmens sveikatos būklę, kurioje konstatuota, kad I. B. gydomas VšĮ Centro poliklinikos sveikatos klinikoje laikosi priverstinio ambulatorinio stebėjimo rėžimo: pas psichiatrą ir soc. darbuotojus lankosi reguliariai, vartoja paskirtus vaistus; klinikoje stebima ligos remisija – kliedesiai ir haliucinacijos nublanko, elgesys ramus, adekvatus. Pacientas yra kritiškas ligos atžvilgiu, apibendrinimo gebėjimai geri, mąstymui būdingas konkretumas, išreiškia norą užsiimti profesine veikla. VšĮ Centro poliklinikos atstovė teismui papildomai paaiškino, kad panaikinus taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, gydymas asmeniui bus toliau taikomas, kadangi sutrikimas lėtinis, todėl jis turi būti gydomas ilgai; asmuo nėra pavojingas sau ir visuomenei.
Šiuo atveju byloje aptartų aplinkybių visuma, patvirtina, kad I. B. psichinė būklė yra stabili, jo socialinis pavojingumas yra išnykęs, todėl toliau taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - nėra tikslinga ir ši priemonė yra naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu,
nutaria:
Tenkinti VšĮ Centro poliklinikos teikimą.
Panaikinti I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.