Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. V. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad pas jį niekas iš rankų nieko nepaėmė. Jam pradėjo duoti metadoną. Jį vis gaudė ir gaudė. Jis narkomanas ir jam reikia narkotikų. Prirašė, kad paėmė iš jo ir tiek. Jis nerado jokio lankstinuko. Jis paėmė tik savo lankstinuką, bet jie nieko neužfiksavo. Jis paėmė lankstinuką, nes jam reikia. Bėgo, nes pareigūnas bėgo tai ir jis bėgo. Tą lankstinuką, kur jis paėmė, tai jis suvartojo. Jam iš rankų niekas nieko nepaėmė. Pripažįsta, kad gegužės 22 d. paėmė lankstinuką ir suvartojo ten buvusias narkotines medžiagas. Jį iškvietė po kokių 5 valandų ir pasakė, kad jie galvoja, kad pas jį turi būti narkotikai. Tada nuvedė jį testuoti ir nustatė, kad vartojo heroiną. Rado lankstinuką, pabėgo nuo pareigūnų ir suvartojo. Jį vijosi pareigūnas, kur liudytoju iškviestas. Pareigūnas jį pasivijo, bet nieko pas jį nerado ir paleido. Jis bėgdamas nieko neišmetė. Bėgdamas turėjo su savimi, bet pareigūnas nieko pas jį nerado, nes jis bėgdamas kitiems kaliniams atidavė narkotikus. Atidavė bėgdamas ant laiptų.Jis išėjo į lauką ir pamatė skrendantį lankstinuką. Buvo į kamuoliuką susuktas lankstinukas. Nebuvo ten politiletinis maišelis. Buvo susukta į tualetinį popierių. Čia ne jam metė, tiesiog jis tuo metu išėjo į lauką ir taip pasitaikė, kad įmetė. Kai pamatė, kad įkrito lankstinukas, tai čiupo ir pabėgo. Suprato, kad ten kažkoks neleistinas daiktas. Jį vijosi pareigūnas ir jis bėgo, nes žinojo, kad gaus nuobaudą, jei ras pas jį. Pradžioje nežinojo, kas tame lankstinuke. Bėgo iki trečio aukšto. Paketėlį padavė žmogui ir bėgo toliau. Neįvardins to žmogaus, kuriam perdavė tą lankstinuką. Jį pareigūnas apžiūrėjo, nieko nerado ir paleido. Vėliau po 15 minučių jis atsiėmė tą paketėlį iš to kito nuteistojo ir suvartojo. Ten buvo heroinas. Jis buvo įdėtas į tualetinį popierių. Jokių svorių, akmenukų ten nebuvo. Kad ten heroinas, jis suprato, nes vartoja narkotikus jau daug metų. Susileido švirkštu savo gyvenamosiose patalpose tą heroiną. Tikrino jo apsvaigimą nuo narkotikų ir nustatė, kad vartojo. Neatsisakė tikrintis. Kai jis atsiėmė tą paketėlį, ten buvo du lankstinukai ir ten buvo heroinas ir jis tas abi dozes iš karto suvartojo.Į kiemą išėjo 9.30 val. ir tuo metu tas lankstinukas buvo numestas. Neprisimena, ar pareigūnas prašė pas jo pasiaiškinti.Bėgo, nes žinojo, kad nubaus jei pas jį ras uždraustą daiktą. Paėmė kaip draudžiamą daiktą, todėl ir bėgo. Daugiau po to atvejo jo niekas nekabino. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t., b.l.74) ne visai sutinka. Sutinka, kad galėjo būti gegužės 22 dieną ir apie 15 valanda. Nesutinka, kad tik vienas lankstinukas buvo, nes buvo du lankstinukai. Pareigūnas jį apžiūrėjo. Parašyta, kad neperdavė paketo kitam nuteistajam, bet jis perdavė.

Liudytojas N. P. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju specialistu. Tą dieną kontrolės praleidimo poste pastebėjo, kaip išbėgo iš pastato A. V. ir surėkė kažkam ir iš kito lokalinio sektoriaus atskriejo paketėlis, kurį nuteistasis A. V. pagriebė ir nubėgo. Jis puolė jį vytis ir pasivijo tik trečiame aukšte. Tada A. V. metė tą paketėlį kitam nuteistajam, bet tas kitas nuteistasis jo nepagavo, paketėlis nukrito ant žemės. A. V. nubėgo. Jis paėmė tą paketėlį nuo žemės ir pasišalino iš gyvenamų patalpų, nes tuo metu buvo vienas. Išėjus iš gyvenamų patalpų, jis sutiko A. V., kuris jo paklausė, ką jis čia veikia. Pakvietė A. V. eiti su juo, bet jis nėjo. Tuomet jis pranešė budinčiajam apie situaciją, padavė tą paketėlį, kurį budintysis vėliau perdavė kriminalinės žvalgybos skyriui. A. V. buvo iškviestas į budinčiąją dalį ir jam buvo pasiūlyta pasidaryti testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, bet jis atsisakė. Taip pat buvo padaryta krata jo gyvenamosiose patalpose. Jis pamatė per pirmo aukšto langą kaltinamąjį, išeinantį iš pastato. Jie ryte dar kažką panašaus bandė pasiimti, bet pamatę pareigūnus visi pasišalino ir ryte nieko daugiau nebuvo. Jis kaltinamąjį pasivijo, paėmė paketą ir padavė budinčiajam. Buvo krepšelis ir jame buvo tualetiniame popieriuje kažkas suvyniota ir akmenėlių buvo pridėta, nes paketėlis sunkus buvo. Buvo gegužės mėnuo. Viskas vyko po pietų. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t.,b.l.24) sutinka.Jis bėgdamas turėjo vaizdo registratorių, bet bėgdamas nespėjo įjungti.Su A. V. anksčiau buvo panašių situacijų. Jis yra atlikęs A. V. testą dėl draudžiamų medikamentų vartojimo. A. V. bėgdamas paketą metė kitam nuteistajam atsitiktinai. Paketas nukrito ant žemės ir jis paketą paėmė ir nuėjo, o A. V. kažkur įbėgo ir dingo. Vėliau A. V. buvo atvestas į budinčią dalį, jam atlikta asmens krata ir pasiūlė atlikti testą, bet A. V. atsisakė, pasakė, kad vartojo ir vartos.Atstumas nuo jo iki A. V. buvo pora metrų, kai jį vijosi ir gerai matė, kaip A. V. tą paketą išmetė.

Liudytoja I. Ž. paaiškino, kad dirba kinologe pataisos namuose. Tą dieną buvo poste ir pamatė, kaip A. V. paėmė narkotines medžiagas ir jos kolega N. P. A. V. nusivijo ir paėmė tas narkotines medžiagas.Kada tai buvo, neprisimena. Viskas įvyko A. V. būrio pasivaikščiojimo kiemelyje. Paketas buvo permestas iš kito būrio, kas permetė nematė. Paketas buvo visai mažytis. Matė, kaip paketą permetė ir A. V. jį paėmė nuo žemės ir bėgo, o jos kolega jį nusivijo. Kas buvo toliau, nematė. Vėliau jos kolega grįžo, bet iš karto nuėjo į budinčią dalį surašyti tarnybinį pranešimą dėl to, kad sulaikė narkotines medžiagas. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t.,b.l.30) sutinka.

2022 m.gegužės 22 d. Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus Vyresniojo tyrėjo P. T. Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pranešama, kad Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje iš (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus buvo gautas 2022 m.gegužės 22 d. tarnybinis pranešimas Nr. 57/05-845, kur pranešama, kad 2022 m.gegužės 22 d. apie 15.20 val. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus buvo permestas paketas į (duomenys neskelbtini) lokalinį sektorių. Nukritusį paketą pasiėmė nuteistasis A. V. ir pradėjo bėgti į (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus gyvenamas patalpas. Tuomet (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialistas N. P. pradėjo bėgti paskui minėtą nuteistąjį, kur (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus gyvenamųjų patalpų trečiame aukšte nuteistasis A. V. išmetė paketą, kuris buvo paimtas. Paketo viduje buvo biri medžiaga, todėl įtarus, kad tai galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga jie buvo perduoti ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. ( 1t., b.l. 8 - 10 )

2022 m.gegužės 22 d. (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto N. P. tarnybiniu pranešimu dėl (duomenys neskelbtini) būrio nuteistojo A. V. pažeidimo Nr. 57/05-845, kur pranešama, kad 2022 m.gegužės 22 d. apie 15.20 val., vykdant tarnybą kontrolės ir praleidimo poste Nr. 3, pastebėjo kaip iš 4 - o korpuso, nenustatytos kameros į 2 - ą lokalinį sektorių buvo permestas paketas. Nukritusį paketą staigiai pasiėmė nuteistasis A. V., būrys Nr. (duomenys neskelbtini). Pasiėmęs paketą, minėtas nuteistasis pradėjo bėgti į 3-7 būrių gyvenamąsias patalpas. Jis bėgo paskui nuteistąjį ir davė nurodymą sustoti, tačiau nuteistasis į nurodymą nereagavo. Užbėgus į 5, 6, 7 būrių gyvenamųjų patalpų koridorių, nuteistasis A. V. bėgdamas koridoriumi paketą bandė perduoti kitam nuteistajam, tačiau paketas nukrito ant žemės. Neatpažintas nuteistasis paketo neėmė. Pribėgęs prie nukritusio paketo jį paėmė. Kadangi tuo metu buvo vienas iš gyvenamųjų patalpų stengėsi išeiti kuo greičiau. Lipant laiptais žemyn, nuteistasis A. V. priėjęs arčiau paklausė: "Ką čia darai". Nuteistajam davė nurodymą eiti kartu, tačiau nuteistasis eiti kartu atsisakė. Su paketu nuėjo į budėtojų dalį. Tada su kitais pareigūnais grįžo į (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamąsias patalpas ir nuteistąjį A. V. atsivedė į budėtojų dalį. Nuteistajam buvo duotas nurodymas pasiaiškinti raštu. Apie įvykį informuoti kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai (1t., b.l. 11 ).

2022 m.gegužės 22 d. protokolu dėl nuteistojo atsisakymo pasiaiškinti raštu Nr. 60/05-807 nustatyta, kad nuteistasis A. V. 2022 m.gegužės 22 d. pažeidė bausmės atlikimo režimo reikalavimus ir atsisakė pasiaiškinti raštu, tačiau žodžiu paaiškino: " ko man ten su tavim eiti" ( 1 t., b.l. 12 ).

2022 m.gegužės 22 d. savanoriškų daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas N. P. savo noru, nieko neverčiamas pateikė 2022 m.gegužės 22 d. apie 15.20 val. paimtą polietileninį krepšelį, kurio viduje buvo popieriaus skiautė, kurioje buvo įvyniotas popieriaus lankstinukas su neaiškios kilmės biria medžiaga viduje, ir akmenys ( 1 t., b.l. 33 - 38 ).

2022 m.gegužės 24 d. Daiktų apžiūros protokolu nustatyta kad, (duomenys neskelbtini), Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, apžiūrimi 2022 m.gegužės 22 d. (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto N. P. savanoriškų daiktų pateikimo metu pateikti objektai. Apžiūrimas polietileninis krepšelis, kuris yra įvairių spalvų, dalinai permatomas, apie 12 cm x 14 cm dydžio ant jo matosi užklijuota 4 vnt. mėlynos spalvos lipnios juostos juostelių. Atidarius polietileninį krepšelį jo viduje yra žemių, įvairių formų akmenukų ir tualetinio popieriaus skiautė, kuri yra apie 5 cm ilgio. Ją išvyniojus viduje yra languoto popieriaus lankstinukas su neaiškios kilmės biria medžiaga viduje. Visi apžiūrimi objektai sudedami į popierinį voką, kurį užvadiname vokas Nr. 1. Popieriaus lankstinukas su neaiškios kilmės biria medžiaga įdedamas į popierinį voką ant kurio užrašoma - voke yra popieriaus lankstinukas su neaiškios kilmės biria medžiaga, ir dedama į voką Nr. 1 ( 1 t., b.l. 39 - 44 ).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m.gegužės 22 d. N. P. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2022 m.gegužės 22 d. jis dirbo priežiūros poste Nr. 3, kai pamatė, kad apie 15.20 val. iš ketvirto lokalinio sektoriaus, galimai per langą, bet tiksliai pasakyti negali, nes nematė, buvo išmestas polietileninis paketas, kuris nukrito į 2 - ą lokalinį sektorių. Paketo galimai laukė nuteistasis A. V., nes paketui nukritus šis jį paėmė ir pradėjo bėgti į 2 - o lokalinio sektoriaus gyvenamas patalpas. Jis iškart pradėjo bėgti paskui nuteistąjį. Bėgo vienas, su juo daugiau pareigūnų nebuvo. Bėgant paskui A. V., davė ne mažiau, kaip tris nurodymus žodžiu sustoti, bet šis nereagavo ir užbėgo į trečią pastato aukštą, kur matė, kaip A. V. metė minėtą paketą į kita nuteistąjį. Į kurį tiksliai jis negali pasakyti, nes jo veido nematė. Nuteistasis į kurį buvo mestas paketas, paketo neėmė. Todėl jis paketą paėmė ir įsidėjo į kišenę. Ir pradėjo lipti laiptais žemyn. Belipant išgirdo, kad A. V. šaukė jam, ką jis čia daro, todėl jis davė nurodymą eiti kartu, bet A. V. nereagavo ir nėjo. Kadangi buvo vienas, todėl stengėsi greičiau išeiti iš gyvenamų patalpų ir nuėjo į budėtojų dalį, kur pamatė, kad polietileninio paketo viduje yra popieriaus paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga viduje. Minėto įvykio vaizdo registratoriumi nefilmavo, nes viskas vyko greitai ir jis nespėjo jo įsijungti. Jis paėmė paketą nemūvėdamas vienkartinių pirštinių. Jis trečiame poste dirbo su saugumo valdymo skyriaus specialiste I. Ž. ( 1 t.,b.l. 24 - 27 ).

2022 m.gegužės 22 d. N. P. Parodymų patikrinimo vietoje protokolu fiksuota, kad (duomenys neskelbtini), su liudytojui N. P. atliekamas parodymų patikrinimą įvykio vietoje. Patikrinimas pradedamas nuo (duomenys neskelbtini) priežiūros posto Nr. 3, kur N. P. parodo, kad reikia eiti tiesiai per atvirą metalinių virbų tvorą ( foto Nr. 1). Tuomet užėjus liudytojas sustoja ir parodo, kad reikia eiti tiesiai link metaliniu pravirų pastato durų. ( foto Nr.2) Tada liudytojas parodo, vietą kur nukrito paketas, kurį paėmė nuteistasis A. V.. ( foto Nr. 3). Tuomet užėjus per metalines atviras duris į pastato vidų, laiptais lipama į trečią pastato aukštą. ( foto Nr. 4). Trečiame pastato aukšte, įėjus per metalines atviras duris, virš kurių kabo užrašas: " 5, 6, 7 būriai". ( foto Nr. 5) paėjus apie 5 metrus liudytojas parodo tikslią vietą, kur 2022 m.gegužės 22 d. apie 15.20 val. nuteistasis A. V. išmetė polietileninį paketą su neaiškios kilmės biria medžiaga viduje ( foto Nr. 6) (1 t., b.l. 14 - 21 ).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m.gegužės 22 d. I. Ž. apklausta kaip liudytoja paaiškino, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Saugumo valdymo skyriaus specialistės - kinologės pareigose. 2022 m.gegužės 22 d. ji dirbo priežiūros poste Nr. 3, kartu su saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialisto N. P.. Apie 15.20 val. iš galimai 4 - o lokalinio sektoriaus, bet tiksliai nematė, nukrito paketas į 2 - o lokalinio sektoriaus pasivaikščiojimų kiemelį. Matė kaip nuteistasis A. V. pasiėmė paketą, o su ja kartu dirbęs kolega N. P. nubėgo paskui nuteistąjį į gyvenamąsias patalpas. Kas vyko toliau, ji nežino, nes liko priežiūros poste Nr. 3. Po maždaug 3 minučių grįžo N. P. ir jai pasakė, kad paėmė paketą. Po to N. P. išėjo į budėtojų dalį ( 1 t., b.l. 30 - 32 ).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gegužės 27 d. A. V. apklausiamas įtariamuoju parodė, kad visiškai nesutinka su jam pareikštais įtarimais. Jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nuteistųjų 6 - ame būryje. Jis nors yra rusų tautybės, bet jam vertėjas nėra reikalingas ir jis viską lietuviškai supranta. 2022 m.gegužės 22 d. apie 15.20 val. jis buvo 2 - o lokalinio sektoriaus kieme. Buvo vienas. Pamatė, kad kažkoks polietileno paketas nukrito ant žemės. Iš kur tiksliai nukrito jis nematė. Jis su niekuo nesitarė, kad jam jį numestų ir nežinojo kas jo viduje. Bet jis jį pasiėmė. Ir pamatė, kad pareigūnas pradėjo bėgti link jo. Kuris tiksliai pareigūnas bėgo, nurodyti negali, nes nepažįsta, bet jis buvo vienas. Jis išsigando ir pradėjo bėgti nuo jo į trečią pastato aukštą ir pabėgo nuo minėto pareigūno. Jis paketo neišmetė. Paketas liko pas jį. Po to, už kokių 15 min. apie 15.40 val. jis išsiardė paketą ir jo viduje rado popieriaus lankstinuką su heroinu. Jis žinojo, kad ten yra heroinas, nes jis vartoja heroiną nuo 1994 metų, todėl jau žino kaip jis atrodo. Heroino buvo viena dozė ir jis ją iškarto suvartojo. Pareigūnas melavo, kad jis kažką išmetė ( 1 t., b.l. 74 - 77 ).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 314/2022(01), nustatyta, kad: 1. Atlikus DNR tyrimą, ant polietileninio krepšelio ( 2 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, su DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. 2. Atlikus DNR tyrimą, ant popieriaus skiautės ( 1 mėg.), ant akmenukų ( 3 mėg.), ant popieriaus lankstinuko (4 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (1 t., b.l. 47 - 51 ).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro raštu, kur pažymima, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00225-22, vyro biologinių pėdsakų rastų ant polietileninio krepšelio (2 mėg.), dominuojantis genotipas, atsiųstas su 2022 m. birželio 15 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 314/2022(01), kopija, įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre. Patikrinimo metu sutapimų nenustatyta ( 1t., b.l. 57 - 58 ).

Ši aplinkybė įrodyta liudytojų N. P. ir I. Ž. parodymais, minėti liudytojai nurodė, kad matė, kaip iš galimai 4 - o lokalinio sektoriaus nukrito paketas į 2 - o lokalinio sektoriaus pasivaikščiojimų kiemelį, kuriame buvo kaltinamasis A. V.. Kaltinamasis A. V. paėmė nukritusį paketą ir bėgo.

Kaltinamojo nurodytą versiją, kad jis pasiėmė permestą paketą, nes suprato, kad tai draudžiami daiktai, tačiau jo pareigūnas nepagavo ir jis suvartojo permestas narkotines medžiagas, paneigia anksčiau ištirti ir nurodyti įrodymai, kurie vieni kitiems neprieštarauja, vieni kitus papildo ir leidžia teismui daryti išvadą, kad kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, bet ne vėliau kaip 2022-05-22 15.20 val. 2 - o lokalinio sektoriaus pasivaikščiojimų kiemelyje neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įgijo polietileninį krepšelį, kurio viduje buvo popieriaus lankstinukas su narkotine medžiaga heroinu milteliais, kurių masė 0,0478 g., kuriose yra 0,0214 g. gryno heroino, kurį bėgdamas nuo pareigūno, 2022-05-22 apie 15.22 val. numetė 2 - o lokalinio sektoriaus trečio aukšto koridoriuje ant grindų ir (duomenys neskelbtini) pareigūnas polietileninį krepšelį, kurio viduje buvo popieriaus lankstinukas su narkotine medžiaga heroinu milteliais, kurių masė 0,0478 g., kuriose yra 0,0214 g. gryno heroino paėmė. Iš kaltinamojo parodymų, charakterizuojančios medžiagos matyti, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad jis suprato, kad permestame pakete yra narkotinės medžiagos. Jokių duomenų, kad kaltinamasis narkotines medžiagas platintų ar būtų laikęs turėdamas tikslą platinti, nenustatyta.