Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Sandrai Majauskaitei, prokurorei Irenai Pšalgauskienei, nukentėjusiai A. B., gynėjui advokatui Vytautui Sketeriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. L. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),rusas, Lietuvos Respublikos pilietis,9 kl. išsilavinimo ,nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2003-07-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d.,-2500 Lt. bauda; 2005-05-25 bauda pakeista 140 viešųjų darbų; teistas 2005-09-23 pagal LR BK 180 str.1 d.- 5 mėn. laisvės atėmimo; teistas 2006-10-11 pagal LR BK 180 str.2 d.- 4 m. laisvės atėmimo; 2010-10-08 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę; teistas 2011-10-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d laisvės atėmimu 2m. 9 mėn., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 214 str.1d;207 str.1d ir 182 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis I. L. 2011 m. birželio mėn. 29 d., tiksliai nenustatytą valandą, Rokiškio mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, apgaule, telefonu A. B. paprašydamas leisti pasinaudoti jos vardu atidarytos banko sąskaitos numeriu ir prisijungimo prie banko sąskaitos kodais, A. B. paaiškindamas, kad jam turi būti pervesti pinigai iš užsienio, tačiau į jo sąskaitą pinigų pervesti neįmanoma, kadangi jo banko kortelė yra užblokuota, prašydamas padiktuoti A. B. priklausančius AB „SEB banko“ internetinės bankininkystės kodus, atpažinimo kodą ir slaptažodį, žadėdamas atsilyginti- sumokėti 200 litų, ir A. B. telefonu padiktavus jai priklausančius AB „SEB banko“ internetinės bankininkystės kodus, atpažinimo kodą ir slaptažodį, apgaule neteisėtai įgijo svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, 2011 m. birželio mėn. 30 d. 15.51 val., turėdamas tikslą tyčia apgaule iš UAB „SMScredit“ gauti 750 litų paskolą, UAB „SMScredit“ pateikė A. B. duomenis, t.y. jos vardu užsiregistravo, nurodė sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), banko „SEB bankas“ internetinėje svetainėje iš V. M. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.32.123.3, esančios (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas UAB „SMScredit“ bei užsiregistravęs A. B. vardu, 2011 m. birželio mėn. 29 d. apgaule gavo 750 litų paskolą (kreditą), ir 2011 m. birželio mėn. 30 d. 13.03 val., apgaule gautą 750 litų paskolą (kreditą) pervedė į R. J. banko „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nusiėmęs minėtą sumą pasisavino, padarydamas nukentėjusiajai A. B. 750 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis I. L. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011m birželio 29d jis paskambino nukentėjusiai A. B., su kuria susipažino per savo draugę V., ir paprašė, kad pastaroji jam duotų savo internetinės bankininkystės duomenis, nes jam draugas iš užsienio turįs padaryti pavedimą. Nukentėjusi sutikusi ir kitą dieną jis jos duomenis gavo. Tuomet nuėjo pas M. ir iš jų kompiuterio prisijungė prie internetinės bankininkystės. Suvedė A. B. duomenis, jos vardu užsiregistravo ir iš UAB“SMS credit“ apgaule pasiėmė 750 Lt kreditą. Tą paskolą , nuėjęs pas D. G. , kompiuteriu, pervedė į R. J. sąskaitą. Po to, paprašė R. J. „Swed banko“ kortelės ir PIN kodo ir pinigus nusiėmė. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusios.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusios A. B. parodymais, kuri teigia ,kad su kaltinamuoju susipažino per savo draugę V. Pastaroji jos klausė, ar ji galinti padėti I. L.. Ji sutikusi. 2011-06-29 jai paskambino I. L. ir jos paprašė leisti pasinaudoti jos vardu atidarytos banko sąskaitos numeriu ir prisijungimo prie banko sąskaitos kodais. Ji nieko blogo nepagalvojusi, todėl telefonu I. L. padiktavo SEB banko internetinės bankininkystės 24 kodus, atpažinimo kodą ir slaptažodį, taip pat savo asmens kodą ir gyvenamąją vietą. Vakare ji prisijungusi prie internetinės bankininkystės ir pamačiusi, kad jos vardu yra paimta paskola- 750 litų, o šie pinigai pervesti į R. J. sąskaitą. Ji prašiusi, kad kaltinamasis pinigus grąžintų, bet jis nesutikęs.

Liudytojos R. J. parodymais, kuri teigia, kad 2011 m. birželio mėn. pabaigoje, I. L. jos paprašė banko sąskaitos, nes draugas turįs jam pervesti pinigus. Ji jam davė savo banko sąskaitos numerį „Swedbanke“, kortelę ir pasakė kortelės PIN kodą. I. L. jai jokio atlyginimo už duotą sąskaitos numerį ir paskolintą kortelę, nesiūlė.

Liudytojo D. G. parodymais, kuris teigia, kad kaltinamasis yra jo kaimynas ir dažnai lankosi. Yra prašęs leisti pasinaudoti internetu. Būdamas kambaryje jis matė, kad kompiuteryje buvo atidarytas kažkokio banko internetinės bankininkystės langas, bet jis nesidomėjo ir kaltinamojo neklausė, ką pastarasis daro.

Atsakymu iš AB „SEB banko“, kuriame nurodyta, kad A. B. sąskaitoje 2011-06-29 iš UAB „SMScredit“ paimta 750 litų paskola, o 2011-06-30 tie pinigai- 750 Lt pervesti į R. J. sąskaitą. (t.1. b.l. 15-17).

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis 2011 m. birželio mėn. 29 d., tiksliai nenustatytą valandą, Rokiškio mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, apgaule, telefonu A. B. paprašydamas leisti pasinaudoti jos vardu atidarytos banko sąskaitos numeriu ir prisijungimo prie banko sąskaitos kodais, A. B. paaiškindamas, kad jam turi būti pervesti pinigai iš užsienio, tačiau į jo sąskaitą pinigų pervesti neįmanoma, kadangi jo banko kortelė yra užblokuota, prašydamas padiktuoti A. B. priklausančius AB „SEB banko“ internetinės bankininkystės kodus, atpažinimo kodą ir slaptažodį, žadėdamas atsilyginti- sumokėti 200 litų, ir A. B. telefonu padiktavus jai priklausančius AB „SEB banko“ internetinės bankininkystės kodus, atpažinimo kodą ir slaptažodį, apgaule neteisėtai įgijo svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal BK 214 str.1d.

Taip pat įrodyta, kad kaltinamasis 2011 m. birželio mėn. 30 d. 15.51 val., turėdamas tikslą tyčia apgaule iš UAB „SMScredit“ gauti 750 litų paskolą, UAB „SMScredit“ pateikė A. B. duomenis, t.y. jos vardu užsiregistravo, nurodė sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), banko „SEB bankas“ internetinėje svetainėje iš V. M. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.32.123.3, esančios (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas UAB „SMScredit“ bei užsiregistravęs A. B. vardu, 2011 m. birželio mėn. 29 d. apgaule gavo 750 litų paskolą (kreditą), ir 2011 m. birželio mėn. 30 d. 13.03 val., apgaule gautą 750 litų paskolą (kreditą) pervedė į R. J. banko „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nusiėmęs minėtą sumą pasisavino, padarydamas nukentėjusiajai A. B. 750 litų turtinę žalą, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal BK 207 str.1d ir 182 str.1d..

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamojo veikoje nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančios- kad kaltinamasis atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Taip pat teismas lengvinančia aplinkybe pripažįsta nukentėjusios lengvabūdišką ir rizikingą elgesį, kuri mažai pažįstamam kaltinamajam suteikė visas galimybes pasinaudoti jos asmeniniais duomenimis ir taip suteikė visas sąlygas padaryti nusikaltimus.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia ,kad vienas iš padarytų nusikaltimų yra apysunkis, kiti du nesunkūs, bet visi tyčiniai, baigti. Kaltinamasis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, todėl jam kaip recidyvui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Parenkant jos dydį teismas vadovaujasi BK 61 str. nuostatomis ir atsižvelgia, kad yra dvi lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių .

Byloje pareikštas civilinis ieškinys. Nukentėjusi prašo priteisti iš kaltinamojo 762 Lt. Kaltinamasis su ieškiniu sutinka, jo kaltė įrodyta, todėl ieškinys tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

I. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 214 str.1d; 207 str.1d; 182 str.1d; ir nubausti:

pagal BK 214 str.1d laisvės atėmimu dvejiems metams;

pagal BK 207 str.1d laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėn.;

pagal BK 182 str.1d laisvės atėmimu vieneriems metams 7 mėn.;

Vadovaujantis BK 63 str. 1d;2d 5d1p ;4d.9d. bausmes paskirtas pagal BK 214 str.1d; 207 str.1d; 182 str.1d; subendrinti apėmimo būdu, o po to prie 2011-10-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą trims metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę paskirti suėmimą.

Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo 2011-11-29d , į bausmės atlikimo laiką įskaitant bausmę atliktą pagal 2011-10-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti iš I. L. a.k. (duomenys neskelbtini) A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) septynis šimtus šešiasdešimt du litus žalai atlyginti, o valstybei devynis litus 80 centų proceso išlaidų.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.