Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs I. M. (I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2014 m. lapkričio 2 d., apie 14.15 val., (duomenys neskelbtini) iš esančios UAB „Palink“ prekybos centro parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pavogė 4 pakelius kavos ,,Jacobs“, bendrai 75.96 Lt vertės, bei, būdamas 2014-10-13 baustas už administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 200 str. 1 d. įspėjimu toliau gyvena be asmens tapatybės kortelės arba paso, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 200 str. 2 d.

I. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti I. M. paaiškinimu protokole, kad sutinka padaręs pažeidimus ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ prekybos centro parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad I. M. paėmęs parduotuvėje prekes (75, 96 Lt 4 pakelius kavos), praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, bei būdamas 2014-10-13 baustas pagal ATPK 200 str. 1 d. toliau gyvena asmens tapatybės kortelės arba paso.

I. M. gailestis nepripažintinas atsakomybę lengvinančia jo atsakomybę, nes jis daugelis kartų baustas už administracinio teisės pasžeidimus, numatytus ATPK 50 str. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kai pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2014-10-14 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 50 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, nuolat daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50, 200 str., visos nuobaudos galioja, už administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. buvo skirtos ne tik baudos, bet administraciniai areštai ir tame tarpe 20 parų, todėl neesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. M. (I. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 200 str. 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 50 str. - 25 parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 200 str. 2 d. 50 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. I. M. (I. M. galutinę nuobaudą paskirti – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą atliekant policijos įstaigose nustatytose vietose.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.