Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Regionų administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė 2025 m. birželio 25 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. B. skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas E. B. (toliau – ir pareiškėjas) skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės Vilniau miesto savivaldybės (toliau – ir atsakovė) priteisti pareiškėjo naudai 2 987.64 Eur turtinės žalos atlyginimą dėl apgadinto automobilio, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2 987.64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pareiškėjas prašo priteisti ir jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėjas skunde nurodė, jog nuo Vilniaus miesto skvere augančio klevo nulūžo didelė šoninė šaka ir nukrito į šalimai esantį sklypą, kuriame yra gyvenamojo namo kiemas. Krisdama šaka apgadino pastatus, užkrito ant pareiškėjo automobilio ir jį apgadino. Atsakovė, vadovaujantis teisės aktų reikalavimais, privalėjo prižiūrėti želdinius mieste, stebėti jų būklę ir imtis veiksmų, kad želdiniai nekeltų pavojaus žmonėms ir turtui. Dėl atsakovės neteisėto neveikimo (tinkamai neprižiūrint želdinių) kilo turtinė žala pareiškėjui.

Pareiškėjas 2025 m. birželio 19 d. pateikė teismui ginčo šalių – pareiškėjo E. B. ir atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės (kartu toliau – ir Šalys) - pasirašytą taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis) ir prašymą patvirtinti Taikos sutartį bei administracinę bylą nutraukti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 1 dalis nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją, atsižvelgiant į ginčo pobūdį, galima sudaryti; taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

Teismas sprendžia, kad bylos šalys pateikta tvirtinti Taikos sutartimi išsprendė nagrinėjamą ginčą dėl žalos atlyginimo dėl apgadinto automobilio priteisimo. Įvertinus Taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad joje yra išreikšta Šalių valia taikiai išspręsti byloje nagrinėjamą ginčą.

Teismas vertina, kad Taikos sutarties Šalių sulygtos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia ginčo Šalių teisių ar teisėtų interesų. Šalys patvirtino, kad žino ir supranta Taikos sutarties patvirtinimo ir administracinės bylos nutraukimo teisines pasekmes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Taikos sutartis tvirtinama (ABTĮ 50 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 1 dalimi, 103 straipsnio 5 punktu, 104, 107, 108 ir 152 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. eI2-2303-386/2025 pareiškėjo E. B. ir atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės 2025 m. birželio 18 d. sudarytą Taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė Vilniau miesto savivaldybė, atsižvelgdama į Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2024 m. sausio 24 d. sprendimo Nr. 1-393 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės 2024 metų biudžeto tvirtinimo“ 5.3 p., įsipareigoja per 10 d. d. nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis ir nutraukiama administracinė byla Nr. eI2-2303-386/2025, įsiteisėjimo pervesti pareiškėjui E. B. 2 987.64 (du tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus ir 64 centų) Eur į Pareiškėjo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor banke.

2. Pareiškėjas nuo kitų skundo reikalavimų byloje Nr. eI2-2303-386/2025 atsisako.

Nutraukti administracinę bylą Nr. eI2-2303-386/2025.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinį teismą.