- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2007-04-26
- Bylos Nr.
- 1A-466-51-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vilmantas Gaidelis (pirm.), Viktoras Dovidaitis, Virginija Švediene
- Nuteistasis
- Z. P.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vilmanto Gaidelio,
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro apeliacini skunda del Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2007-02-22 nuosprendžio, kuriuo Z. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu šešiems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.
Iš Z. P. priteista 1480 Lt B. A. turtines žalos atlyginimui.
Aprašomoji dalis
nustate:
Z. P. nuteistas už tai, kad 2006 m. gruodžio 16 d. iš Pelesos g. 1 namo kiemo, Vilniuje, parinktu rakteliu atrakines vairuotojo dureles, isibrove i B. A. automobili „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsuktuvu užvedes nukentejusiojo automobili, ji pagrobe.
Šalies argumentai
Nesutikdamas su teismo nuosprendžiu, prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad teismas, paskirdamas 6 menesiu laisves atemimo bausme, netinkamai taike LR BK bendrosios dalies nuostatas ir paskyre pernelyg švelnia bausme. Pažymi, kad skiriant bausme itin svarbu atkreipti demesi i kaltininko asmenybe, i tai, kad praeityje Z. P. net septynis kartus teistas, turedamas neišnykusi ir nepanaikinta teistuma padare nauja nusikalstama veika, kuri yra pavojinga, baigta, padaryta ne del susiklosciusiu nepalankiu aplinkybiu, o del savanaudišku paskatu, veikiant tiesiogine tycia. Šios aplinkybes, anot prokuroro, rodo, kad nuteistasis yra recidyvistas, linkes nusikalsti, iš ankstesniu teistumu nepadare jokiu išvadu, nepakeite savo elgesio teigiama linkme. Prokuroro manymu, ivertinus nuteistojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu nebuvima, darytina išvada, kad bausme turi buti skiriama nuo bausmes vidurkio, taciau ne artima mažiausiai istatymo numatytai laisves atemimo bausmes ribai, kaip nurodyta skundžiamame nuosprendyje, nes tam nera pagrindo. Prašo pakeisti Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2007-02-22 nuosprendi ir paskirti nuteistajam Z. P. laisves atemima dvejiems metams.
Apeliacines instancijos teismo posedyje prokuroras praše skunda tenkinti, nuteistasis ir jo gynejas – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro skundas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Z. P. nusikalstama veika negincijamai irodyta, ji tinkamai kvalifikuota, taciau kolegijos nuomone paskirtoji bausme yra aiškiai per švelni.
Skiriant bausme butina atsižvelgti i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, kaltes forma ir ruši, kaltininko asmenybe, atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Z. P. anksciau septynis kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, išejes iš ikalinimo istaigos neisidarbino, neturejo legalaus pragyvenimo šaltinio, neišnykus teistumui padare tycini apysunki nusikaltima, todel remiantis LR BK 27 str. yra pripažistamas recidyvistu. Atsižvelgdama i kaltininko asmenybe, jo padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, jog jis prisipažino padares nusikaltima ir gailisi, bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, kolegija mano, kad bausmes tikslai bus pasiekti, skiriant Z. P. laisves atemimo bausme, artima sankcijoje numatytam bausmes vidurkiui. Nuteistojo deklaruojamas noras atlyginti nukentejusiajam padaryta žala yra remtinas, taciau to nepakanka, kad butu skiriama laisves atemimo bausme artima mažiausiai istatymo numatytai ribai. Todel skundžiamas nuosprendis keistinas del neteisingai paskirtos bausmes.
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007m. vasario 22d. nuosprendi pakeisti: Z. P., pripažinta kaltu padarius nusikaltima, numatyta BK 178 str. 2d., nuteisti laisves atemimu dvejiems metams bausme atliekant pataisos namuose.
Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.