- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-10
- Bylos Nr.
- 2-310-335/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00654-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Ieškovas
- M. G.
- Atsakovas
- A. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. G. ieškinį atsakovui A. G. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. G. išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-11-01 iki kol ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą.
Nurodė, kad yra atsakovo ir R. P. (M.) dukra, tėvai santuokos sudarę nebuvo. Ieškovei tapus pilnamete, atsakovas nustojo teikti išlaikymą, tačiau jai išlaikymas yra būtinas, nes mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, savarankiškų pajamų neturi ir nėra galimybės užsidirbti, t. y. suderinti mokslą su darbu, taip pat neturi nekilnojamojo turto. Gyvena su motina ir jos sutuoktiniu, turi seserį. Motinos pajamos nedidelės. Kadangi ieškovė siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, o vėliau įgyti specialybę arba tinkamai pasiruošti studijoms aukštojoje mokykloje, todėl tėvo parama yra reikalinga, priešingu atveju tai būtų sunkiai įgyvendinama. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 27), tačiau per teismo nustatytą terminą jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant pagrindui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad ieškovė M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra (b. l. 4, 20). Ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV klasėje, mokslo metų trukmė iki 2019-08-31 (b. l. 10-15); SODRA duomenimis ji savarankiškų pajamų, kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto neturi (b. l. 17-18), gyvena kartu su motina, kuri ją materialiai remia ir išlaiko, iš atsakovo (tėvo) materialinės pagalbos sulaukusi pilnametystės negauna. Ieškovės paskaičiavimu, jai kas mėnesį reikalinga apie 650 Eur suma, kas tektų kiekvienam iš tėvų ją išlaikyti 325 Eur per mėnesį. Ieškovė iš atsakovo prašė priteisti 150 Eur paramos kas mėnesį.
Tėvų pareiga išlaikyti materialinės paramos reikalingus pilnamečius vaikus ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuojančius aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes, įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnyje.
Ieškovė nurodydama, kad jai reikalinga tėvo parama teigė, kad ji neturi galimybės dirbti, kadangi mokosi gimnazijoje. Jai reikalinga parama korepetitoriaus paslaugoms, ekskursijoms, mokslo priemonėms įsigyti, drabužiams, higienos priemonėms, gydymo išlaidoms, maistui, komunaliniams mokesčiams ir laisvalaikiui. Iš byloje pateiktų dokumentų ir vertinant tai, jog ji mokosi ir todėl neturi galimybės dirbti bei turėti savarankiškų pajamų, nebent vasaros metu, yra pagrindo spręsti, kad ieškovei būtina abiejų tėvų, o ne tik motinos parama. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį, kokių nors prieštaravimų ar paaiškinimų nepateikė, iš ko galima spręsti, jog ieškinį pripažino. Todėl jis tenkintinas, nes yra pagrįstas ir priteistina materialinė parama lemtų jai galimybę pabaigti gimnaziją bei siekti išsilavinimo, kaip visaverčio savarankiško gyvenimo pagrindo.
Bylose dėl išlaikymo (paramos) priteisimo ieškovai atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 54 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalis).
Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 285-288 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą (paramą) iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio periodinėmis išmokomis nuo 2018-11-01 iki kol ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą.
Priteisti iš A. G. 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, jas sumokant į VMI sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.