Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąja vietą (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. N. 2016 m. spalio 9 d. apie 12.55 val. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, nesant pagalbos poreikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

K. N. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 2), kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Be reikalo skambino pagalbos telefonu. Bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

K. N. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių J. Ž. ir A. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 11, 12) nurodyta, kad 2016 m. spalio 9 d., 12.55 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos sugyventinis puola muštis, grasina užmušti, agresyviai elgiasi. Nuvykus į vietą paaiškėjo, kad tarp K. N. ir R. B. įvyko žodinis konfliktas, smurtas nenaudotas, grasinta nebuvo. Dėl ko K. N. iškvietė pareigūnus, paaiškinti negalėjo.

R. B. paaiškinime (b. l. 5) nurodė, kad 2016 m. spalio 9 d. su sugyventine K. N. ir draugais vartojo alkoholį. Apsižodžiavo ir jis grįžo namo, atsigulė į lovą. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai. Kodėl sugyventinė skambino į policiją, jis nežino.

Alkotesteriu, patikrinimo Nr. 79 (b. l. 4), 2016 m. spalio 9 d., 13.18 val. K. N. nustatytas 2,81 promilių girtumas.

K. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas K. N. nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad ji bausta administracine tvarka, neteista, todėl laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti už padarytą veiką jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link minimumo (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.