Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, susituokęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 2000-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 310 str. 1 d., 310 str. 6 d., 16 str. 2 d. ir 310 str. 6 d., taikant BK 42 str., 105 MGL (13125 Lt) bauda su turto konfiskavimu;

2) 2001-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 43 str., bausmė subendrinta su 2000-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams su turto konfiskavimu ir 105 MGL dydžio (13125 Lt) bauda;

3) 2002-04-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;

4) 2003-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2002-04-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams, 2003-03-07 paleistas atlikęs bausmę;

5) 2004-05-25 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 12 metų;

6) 2013-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. areštu 35 paroms, remiantis BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2004-05-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

7) 2014-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, remiantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

8) 2014-11-04 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. S., pasinaudodamas asmeniu, kuris nesuvokė darąs nusikalstamą veiką, neteisėtai laikė, gabeno ir pasikėsino įgyti didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas platinti šiomis aplinkybėmis:

būdamas laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje Alytaus pataisos namuose, Alytaus m., Ulonų g. 8a, turėdamas tikslą įgyti narkotinių medžiagų ir jas perduoti kitam asmeniui, 2014 m. vasario 4 d., tikslus laikas nenustatytas, telefoninio pokalbio su L. S. metu paprašė jos paslėpti savo kūno ertmėse nenustatyto asmens jai perduotus du paketus, juos 2014 m. vasario 6 d. atvežti į Alytaus pataisos namus ir pasimatymo metu jam perduoti; L. S., kuri nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, su kaltinamojo prašymu sutiko ir 2014 m. vasario 5 d. apie 12 val. prie savo namo (duomenys neskelbtini)., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paėmė du paketus, kuriuose buvo 3,044 g heroino ir 4,412 g kanapių dervos – vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, heroinas ir kanapių derva yra narkotinės medžiagos; paketus su šiomis narkotinėmis medžiagomis laikė savo namuose (duomenys neskelbtini)., iki 2014 m. vasario 6 d. maždaug 5 val. 30 min., tuomet, paketus paslėpusi savo kūno ertmėse, laikė juos su savimi ir maždaug iki 12 val. gabeno juos iš savo namų į Alytaus pataisos namus perduoti kaltinamajam, bet kaltinamasis paketuose buvusių narkotinių medžiagų neįgijo dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2014 m. vasario 6 d. apie 13 val. Alytaus pataisos namuose ilgalaikių pasimatymų kambaryje Nr. 108 L. S., vykdydama policijos pareigūnų reikalavimą, du paketus su 3,044 g heroino ir 4,412 g kanapių dervos atidavė pareigūnams.

Kaltinamasis A. S. kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad daugiau kaip 10 metų jis laikomas Alytaus pataisos namuose, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę. Bausmės atlikimo metu susituokė su L. S., ji atvykdavo į pasimatymus su juo. Pataisos namuose nedirbo, neturėjo pinigų apsipirkti parduotuvėje, todėl sugalvojo pasipelnyti, parduodamas nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus. Buvo toks atvejis, kai jo žmona, atvykusi į pasimatymą, perdavė jam SIM korteles ir modemus, kuriuos įnešė paslėpusi savo kūno ertmėse. Šiuos daiktus jis pardavė ir gavo pinigų, galėjo nusipirkti maisto produktų ir kt. Todėl kai kitas nuteistasis – A. S. pasiūlė jam užsidirbti pinigų už narkotikų įnešimą į pataisos namus, kaltinamasis su pasiūlymu sutiko ir žinodamas, kad 2014-02-06 jam paskirtas ilgalaikis pasimatymas su žmona, nutarė vėl tuo pasinaudoti, prikalbinti žmoną, kad ji tokiu pačiu būdu įneštų į pataisos namus ir perduotų jam narkotikus. A. S. minėjo, kad jo pažįstami laisvėje perduos L. S. du paketus su narkotikais, kuriuos kaltinamasis, jų neardydamas, turės perduoti A. S. ar kitam jo nurodytam asmeniui, už šią paslaugą kaltinamajam pažadėjo sumokėti 3000 Lt. A. S. konkrečiai neįvardijo, kokie tai bus narkotikai, bet kaltinamasis suprato, kad paketuose bus kanapės ir heroinas, taip pat apytiksliai žinojo ir jų kiekį, t. y. nuo 20 iki 50 gramų. Kaltinamasis telefonu susisiekė su L. S. ir paprašė, kad ji, atvykdama į ilgalaikį pasimatymą, atneštų jam SIM kortelių. Žmonai nurodė, kad korteles jai atveš ir perduos kiti asmenys, jos bus dviejuose paketuose, kuriuos ji turės paslėpti savo kūno ertmėse ir tokiu būdu įnešti į pataisos namus, o pasimatymo metu perduoti jam. Nesakė žmonai, kad paketuose bus narkotikai, nes ji nebūtų sutikusi įnešti narkotikus. Žmona bijojo net korteles įnešti, bet jis prikalbino, sakydamas, kad jai pavyks. Žmonai davus sutikimą, kaltinamasis perdavė A. S. jos telefono numerį ir adresą, kad su ja susisiektų laisvėje esantys asmenys. 2014-02-06 kaltinamasis ilgalaikių pasimatymų patalpose laukė pasimatymo su žmona, tačiau ji nepasirodė, iš to suprato, kad L. S. sulaikyta.

Bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. S. kaltę taip pat pripažino ir analogiškai aiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes (b. l. 81-82, 84-85).

Kaltinamajam A. S. visiškai pripažinus kaltę ir esant BPK 273 str. nustatytoms sąlygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

2014-02-06 Alytaus apskrities VPK NTS tyrėjos E. T. tarnybiniu pranešimu, Alytaus pataisos namų prižiūrėtojų N. B. ir A. K. surašytu protokolu fiksuota, kad 2014-02-06 apie 12.10 val. pas nuteistąjį A. S. į ilgalaikį pasimatymą atvyko žmona L. S., kuri turėjo paslėpusi išeinamojoje angoje du paketėlius (b. l. 2).

2014-02-06 rašytinis L. S. perspėjimas patvirtina, kad L. S. buvo pasirašytinai supažindinta su baudžiamąja ir administracine atsakomybe už neteisėtą, nuslėptą nuo patikrinimo perdavimą arba bandymą perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, draudžiamus turėti daiktus ir sutiko, kad būtų atlikta jos asmens apžiūra (b. l. 8).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad 2014-02-06 apžiūrėtas pasimatymų su nuteistaisiais kambarys Nr. 108 Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, šiame kambaryje L. S. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui du 6x3 cm dydžio paketėlius, apvyniotus lipnia permatoma juosta, vienas iš jų įvilktas į prezervatyvą, su neaiškios kilmės medžiaga viduje (b. l. 3-7, 10).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014-06-07 specialisto išvada Nr. 140-(915)-IS1-2403 patvirtina, kad tirti pateiktuose dviejuose paketuose, paimtuose 2014-02-06 Alytaus pataisos namuose iš L. S., rastos narkotinės medžiagos: viename paketėlyje rasta 1,373 g heroino ir 4,412 g kanapių dervos, antrame – 1,671 g heroino, bendras heroino kiekis yra 3,044 g (b. l. 15-16).

2014-07-17 Alytaus pataisos namų raštu Nr. 8-8567, nuteistųjų A. S. ir A. S. dosjė nustatyta, kad minėti nuteistieji 2014 m. sausio - vasario mėn. laisvės atėmimo bausmę atliko Alytaus pataisos namuose ir turėjo galimybę nevaržomai bendrauti tarpusavyje; A. S. 2014-02-18 mirė (b. l. 42, 43, 46).

Liudytoja N. B., apklausta bylos ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba Alytaus pataisos namuose pasimatymų biuro vyr. prižiūrėtoja. 2014-02-06 apie 12 val. į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju A. S. atvyko jo žmona L. S.. Prieš pradedant tikrinti jos atsineštus daiktus, L. S. buvo pasirašytinai įspėta dėl draudžiamų daiktų turėjimo ir bandymo perduoti nuteistiesiems. L. S. paaiškino, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Atlikus daiktų ir asmens apžiūrą, liudytoja nerado nieko draudžiamo. Po to su L. S. bendravo policijos pareigūnai ir paaiškėjo, kad L. S. išangėje buvo paslėpusi du paketus (b. l. 52-53).

Liudytoju apklaustas A. K., dirbantis Alytaus pataisos namuose pasimatymų biuro vyresn. prižiūrėtoju, patvirtino tas pačias aplinkybes kaip ir liudytoja N. B. (b.l. 54-55).

Liudytoja L. S., apklausta bylos ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013-11-22 ji Alytaus pataisos namuose susituokė su kaltinamuoju, jie bendraudavo mobiliojo ryšio telefonu, taip pat ji buvo atvykusi į pataisos namus į pasimatymus su kaltinamuoju. Liudytoja gyveno (duomenys neskelbtini). 2014-02-06 pataisos namuose turėjo įvykti jų ilgalaikis pasimatymas. 2014-02-04 jai paskambinęs kaltinamasis paprašė atnešti jam mobiliojo ryšio telefono SIM korteles, nurodė jas paslėpti išeinamojoje angoje, kad pataisos namų pareigūnai jų nerastų. Liudytoja sutiko, nors žinojo, kad nuteistiesiems draudžiama turėti SIM korteles. Kaltinamasis jai nurodė, kad SIM korteles jai atveš jo pažįstamas. 2014-02-05 apie 12 val. jai paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris pasakė, kad skambina nuo (duomenys neskelbtini) ir liepė išeiti į kiemą, nes atvežė SIM korteles. Liudytojai išėjus, priėjo nepažįstamas vyriškis, pasiteiravo jos vardo, padavė du polietileninius paketus ir išėjo. Paėmusi paketus, ji grįžo į namus. Abu paketai buvo beveik vienodo dydžio, apie 7 cm ilgio, suvynioti į polietileninę plėvelę, standūs. Ji suprato, kad kortelės supakuotos taip, kad jas būtų galima saugiai paslėpti išeinamojoje angoje. Įtarė, kad SIM kortelių galėjo būti daug. Paketus pasidėjo į spintą ir ten laikė iki kitos dienos ryto, kuomet apie 5 val. savo bute, tualete, įdėjusi paketus į prezervatyvą, juos paslėpė savo išeinamoje angoje ir ruošėsi paketus vežti į Alytų perduoti kaltinamajam. Apie 05.30 val. maršrutiniu autobusu ji nuvyko į Šiaulių m. autobusų stotį, iš ten – į Alytaus m. Apie 12 val. ji atvyko į pataisos namus ir užsiregistravo į pasimatymą su kaltinamuoju. Ilgalaikių pasimatymų patalpoje pareigūnai teiravosi, ar ji neturi draudžiamų daiktų. Pasirašė įspėjimą, kad jai išaiškinta atsakomybė už neteisėtą draudžiamų daiktų perdavimą nuteistiesiems, ir pasakė, kad tokių daiktų neturi, apie paketus išeinamojoje angoje nutylėjo. Pareigūnai apžiūrėjo jos daiktus. Paskui jie paaiškino, kad turi duomenų, jog ji savyje yra paslėpusi draudžiamus daiktus, kuriuos ketina perduoti kaltinamajam. Tuomet liudytoja prisipažino, kad išeinamojoje angoje paslėpė du paketus. Pareigūnai liepė išsiimti ir juos pateikti. Prižiūrint pareigūnei, pasimatymų kambaryje ji tuos paketus išsiėmė. Kad juose yra narkotinė medžiaga, ji nieko nežinojo, ketino pasimatymo metu perduoti juos savo sutuoktiniui, kuriuo pasitikėjo. Jai nekilo įtarimas, kad kaltinamasis gali ją įvelti į nusikalstamą veiką. Kaltinamasis jai aiškino, kad paketuose bus SIM kortelės, apie narkotines medžiagas jis neminėjo. Po sulaikymo praėjus mėnesiui, kaltinamasis jai paskambino ir prisipažino, kad jis žinojo, jog abiejuose paketuose bus narkotinės medžiagos, bet jai to nesakė, nes ji nebūtų sutikusi įnešti narkotikus, todėl melavo jai, kad paketuose yra SIM kortelės. Kaltinamasis jos atsiprašė ir atgailavo, kad įtraukė ją į nusikalstamą veiką. Liudytoja nurodė pati niekada nevartojusi narkotinių medžiagų (b. l. 56-58).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo A. S. kaltė yra įrodyta. Bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai, t. y. pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, disponavo narkotinėmis medžiagomis – heroinu ir kanapių derva, kurios yra įtrauktos į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Šias medžiagas kaltinamasis neteisėtai laikė, gabeno ir pasikėsino įgyti tikslu jas perduoti kitiems asmenims, t. y. tikslu platinti. Kaltinamasis bendrais bruožais žinojo, kokios medžiagos bus paketuose, t. y. kad bus heroinas ir kanapės, taip pat žinojo ir jų apytikrį kiekį. Kaltinamasis, darydamas nusikalstamą veiką, pasinaudojo savo sutuoktine L. S., kuri nežinojo ir nesuvokė daranti nusikalstamą veiką, todėl šiuo atveju yra tarpinio vykdymo situacija (BK 24 str. 3 d.). Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, daugiau kaip 2 g heroino (iki 10 g) yra laikoma dideliu kiekiu. Kaltinamasis neteisėtai disponavo 4,412 g kanapių dervos ir 3,044 g heroino, t. y. dideliu heroino kiekiu, tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., požymius.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Kaltinamasis A. S. bausmės atlikimo vietoje padarė sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.), jis veikė tyčia, disponavo dideliu kiekiu heroino tikslu jį platinti. Naują tyčinį nusikaltimą kaltinamasis padarė turėdamas neišnykusius teistumus už tyčinius nusikaltimus, todėl šiuo atveju yra nusikaltimų recidyvas, o kaltinamasis yra recidyvistas. Alytaus pataisos namų, kur atlieka bausmę nuo 2004-11-09, charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas 72 kartus, 24 nuobaudos galiojančios (b. l. 94-98). Nusikaltimą kaltinamasis suplanavo ir jį darė iš savanaudiškų paskatų. Siekiant BK 41 str. nustatytų bausmės skyrimo tikslų, skirtina BK 260 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti 1/3. Naują nusikaltimą kaltinamasis padarė iki Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės bendrintinos laikantis BK 63 str. 9 d. nustatytų bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklių, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – nusikaltimo priemonės: 1,792 g birios medžiagos su heroinu ir 0,061 g kanapių dervos sunaudota tyrimui (b. l. 16), likusi 43,508 g biri medžiaga, kurios sudėtyje yra 2,926 g heroino, ir 4,412 g kanapių dervos, kurios perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje), konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 1 p.), tyrimo objektų pakuotės, kurios yra menkaverčiai daiktai, ir kompaktinės plokštelės (2 vnt.) su telefoninių įvykių išklotinėmis, saugomos Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismui pateikta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-12-04 pažyma Nr. TP-7-(2.10)-4548 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų patvirtina, kad už kaltinamajam A. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą ikiteisminiame tyrime ir pirmosios instancijos teisme valstybė patyrė 415,00 Lt dydžio išlaidas (b. l. 140). BPK 106 str. 1 d. nustatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. BPK 106 str. 2 d. numatyta, kad teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį teismas gali šių išlaidų kaltinamajam ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Pažymėtina, kad BPK 106 str. nuostatos nėra imperatyvios, t. y. teismas turi diskrecijos teisę nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo. Nagrinėjamoje byloje teismas savo iniciatyva BPK 51 str. 2 d. pagrindu pripažino gynėjo dalyvavimą būtinu. Įvertinus tai, kad teismas pripažino būtinu gynėjo dalyvavimą, nagrinėjant bylą teisme, kaltinamasis A. S., kuris atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, nedirba, jokių pajamų negauna, turto neturi, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-307 str.,

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 8 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 6 mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę subendrinti su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendį.

Nustatyti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-12-15.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. 43,508 g birios medžiagos (sudėtyje yra 2,926 g heroino) ir 4,412 g kanapių dervos, kurios perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje), konfiskuoti ir sunaikinti; tyrimo objektų pakuotes ir 2 vnt. kompaktinių plokštelių su telefoninių įvykių išklotinėmis, saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.